Ухвала

від 01.08.2022 по справі 910/10281/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" серпня 2022 р. Справа№ 910/10281/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Майданевича А.Г.

за участю секретаря судового засідання Безрука Д.Д,

за участю представник позивача згідно з протоколом судового засідання від 02.08.2022

за апеляційною скаргою Компанії «СОНАМЕНТА ЛІМІТЕД» («SONAMENTA LIMITED»)

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.10.2021

у справі № 910/10281/21 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Готель «Дніпро»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрос Кафе»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1

про розірвання договору

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрос Кафе»

до Приватного акціонерного товариства «Готель «Дніпро»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1

про усунення перешкод у користуванні орендованим приміщенням, стягнення збитків у розмірі 1 060 905,00 грн, стягнення моральної шкоди в розмірі 60 000, 00 грн та зобов`язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 прийнято відмову ТОВ «Петрос Кафе» від зустрічного позову в частині вимог про стягнення з ПАТ «Готель «Дніпро» моральної шкоди в розмірі 60 000,00 грн та закрито провадження у справі в цій частині зустрічних позовних вимог; залучено ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом; відкладено підготовче засідання. Вчинено інші процесуальні дії, пов`язані з подальшим розглядом справи.

Не погодившись з постановленою ухвалою, Компанія «СОНАМЕНТА ЛІМІТЕД», як не учасник справи, звернулася безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 і направити справу до суду першої інстанції для розгляду заяви ТОВ «Петрос Кафе» про відмову від частини вимог за зустрічним позовом. Також скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії «СОНАМЕНТА ЛІМІТЕД» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 у справі № 910/10281/21 та призначений розгляд справи на 23.03.2022.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

23.03.2022 розгляд справи не відбувся.

Надалі Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 року № 2119-ІХ, від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 року № 2212-ІХ та від № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX, продовжувався строк запровадженого воєнного стану, зокрема, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2022 справу призначено до розгляду на 02.08.2022.

У судове засідання 02.08.2022 з`явився представник позивача. Подав докази надсилання ухвали суду від 08.06.2022 на адреси інших учасників апеляційного провадження. Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися. Водночас судом було встановлено, що поштова кореспонденція, відправлена на адресу відповідача та третіх осіб не була вручена повноважним представникам.

До основних засад господарського судочинства, зокрема, віднесено здійснення змагальність сторін та рівність всіх учасників (ст. 2, 7, 13 Господарського процесуального кодексу України).

В силу приписів ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасників справи, стосовно яких немає відомостей щодо їх повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за їх клопотаннями, коли повідомлені причини неявки будуть визнані судом поважними.

У відповідності до вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до п. 4 Прикінцевих положень ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими, зокрема, у зв`язку з карантином.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах «Савенкова проти України», no. 4469/07, від 02.05.2013, «Папазова та інші проти України», no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Аналогічна позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 06.12.2018 у справі № 5011-46/18261-2012.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги неявку представника відповідача, та третіх осіб, враховуючи необхідність забезпечити права та інтереси усіх учасників справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України. Також має бути продовжено строк розгляду апеляційної скарги..

Також суд апеляційної інстанції з метою забезпечення прав та інтересів усіх учасників справи, у тому числі права на розгляд справи впродовж «розумних строків» з урахуванням запровадженого воєнного стану, вважає за необхідне звернутися до учасників справи з метою з`ясування питання можливості розгляду даної справи без участі представників, участю у судовому засіданні або участю в режимі відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. 7, 13, 234, ч. 11 ст. 270, ст. 271, п. 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Компанії «СОНАМЕНТА ЛІМІТЕД» («SONAMENTA LIMITED») на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 у справі № 910/10281/21.

3. Відкласти розгляд апеляційної скарги Компанії «СОНАМЕНТА ЛІМІТЕД» («SONAMENTA LIMITED») на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 у справі № 910/10281/21.

Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 04.10.2022 о 11 год. 50 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання № 7).

4. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді Б.О. Ткаченко

А.Г. Майданевич