Ухвала

від 03.05.2023 по справі 910/10281/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

03.05.2023Справа № 910/10281/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Нечая О.В., за участю секретаря судового засідання Будніка П.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 910/10281/21

за первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Готель "Дніпро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрос Кафе"

про розірвання договору

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрос Кафе"

до Приватного акціонерного товариства "Готель "Дніпро"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом: ОСОБА_1

про усунення перешкод у користуванні орендованим приміщенням, стягнення збитків у розмірі 1 060 905,00 грн та зобов`язання повернути майно

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Готель Дніпро" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрос Кафе" (далі - відповідач) про розірвання договору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач систематично не сплачує орендну плату за користування частиною нежитлового приміщення загальною площею 45,8 кв.м, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 1/2, що є істотним порушенням умов Договору оренди № 1979 частини нежитлового приміщення від 15.10.2015 та достатньою правовою підставою для розірвання вказаного договору оренди, крім того, позивач посилається на те, що відповідач користується приміщенням з порушенням пунктів 5.1.3, 5.1.4 договору оренди та створює загрозу пошкодження орендованого приміщення, а також без дозволу позивача передав вказане приміщення в користування іншій особі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/10281/21, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.07.2021.

23.07.2021 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява ТОВ "Петрос Кафе" до ПрАТ "Готель "Дніпро" про усунення перешкод у користуванні орендованим приміщенням, стягнення збитків у розмірі 1 060 905,00 грн, стягнення моральної шкоди в розмірі 60 000,00 грн та зобов`язання повернути майно.

Зустрічний позов мотивовано тим, що ПрАТ "Готель "Дніпро" вчиняє протиправні дії, які перешкоджають ТОВ "Петрос Кафе" користуватись орендованим приміщенням, внаслідок чого позивачу за зустрічним позовом завдано збитки (упущена вигода), розмір яких орієнтовно складає 1 060 905,00 грн, а також завдано моральну шкоду, яка полягає у приниженні ділової репутації ТОВ "Петрос Кафе", розмір якої позивач за зустрічним позовом оцінює в 60 000,00 грн. Крім того, ТОВ "Петрос Кафе" зазначає, що його було позбавлено можливості доступу до належного йому майна, яке залишилось в орендованому приміщенні, у зв`язку з чим просить суд зобов`язати відповідача за зустрічним позовом повернути майно, згідно з переліком, зазначеним у прохальній частині зустрічної позовної заяви.

У підготовчому засіданні 28.07.2021 судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 01.09.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 вказану зустрічну позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу за зустрічним позовом строк для усунення її недоліків - протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

25.08.2021 (у встановлений судом строк) до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача за зустрічним позовом надійшла заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви з додатками.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2021 було прийнято зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

У підготовчому засіданні 01.09.2021 судом було оголошено перерву до 29.09.2021.

У підготовчому засіданні 29.09.2021 судом було оголошено перерву до 20.10.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 було прийнято відмову ТОВ "Петрос Кафе" від зустрічного позову в частині вимог про стягнення з ПрАТ "Готель "Дніпро" моральної шкоди в розмірі 60 000,00 грн; закрито провадження у справі №910/10281/21 в частині вимог за зустрічним позовом ТОВ "Петрос Кафе" до ПрАТ "Готель "Дніпро" про стягнення моральної шкоди в розмірі 60 000,00 грн; залучено ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом; підготовче засідання відкладено до 17.11.2021.

11.11.2021 на електронну адресу Господарського суду міста Києва надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 про витребування матеріалів справи № 910/10281/21, у зв`язку з надходженням від ОСОБА_1 апеляційної скарги на ухвалу суду від 20.10.2021 в частині закриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2021 провадження у справі № 910/10281/21 було зупинено до перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 в частині закриття провадження в порядку апеляційного провадження, передано матеріали справи № 910/10281/21 до суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 в частині закриття провадження у справі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 в частині закриття провадження у справі залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 у справі № 910/10281/21 залишено без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2021, яка залишена без змін постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.01.2022, апеляційну скаргу ТОВ "Петрос Кафе" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 було повернуто без розгляду.

19.01.2022 матеріали справи № 910/10281/21 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2022 було поновлено провадження у справі № 910/10281/21.

14.04.2022 на електронну адресу Господарського суду міста Києва надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2022 про витребування матеріалів справи № 910/10281/21, у зв`язку з надходженням від Компанії "Сонамента Лімітед" апеляційної скарги на ухвалу суду від 20.10.2021 в частині закриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2022 провадження у справі № 910/10281/21 було зупинено до перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 в частині закриття провадження в порядку апеляційного провадження, передано матеріали справи № 910/10281/21 до суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги Компанії "Сонамента Лімітед" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 в частині закриття провадження у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 було закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії "Сонамента Лімітед" ("SONAMENTA LIMITED") на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 у справі № 910/10281/21.

03.01.2023 матеріали справи № 910/10281/21 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2023 поновлено провадження у справі № 910/10281/21, підготовче засідання призначено на 01.03.2023.

27.02.2023 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від ТОВ "Петрос Кафе" надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

28.02.2023 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від ПрАТ "Готель "Дніпро" надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

У підготовче засідання 01.03.2023 з`явився представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом), представники інших учасників справи не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання учасники справи були повідомлені належним чином, явка представників учасників справи обов`язковою судом не визнавалась.

У підготовчому засіданні 01.03.2023 судом було оголошено перерву до 29.03.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2023, в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, учасників справи було повідомлено про те, що підготовче засідання призначено на 29.03.2023.

27.03.2023 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від ТОВ "Петрос Кафе" надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

28.03.2023 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від ПрАТ "Готель "Дніпро" надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Підготовче засідання, призначене на 29.03.2023, не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Нечая О.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2023, в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, сторін було повідомлено про те, що підготовче засідання призначено на 03.05.2023.

12.04.2023 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивачів за первісним та за зустрічним позовами надійшли заяви про відмову від первісного та зустрічного позовів відповідно.

У підготовче засідання 03.05.2023 представники учасників справи не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання учасники справи були повідомлені належним чином, явка представників учасників справи обов`язковою судом не визнавалась.

Розглянувши у підготовчому засіданні 03.05.2023 заяви позивачів про відмову від позовів, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами частин 1, 2 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Суд встановив, що заява про відмову від первісного позову підписана представником ПрАТ "Готель "Дніпро" - адвокатом Паюновою Н.А., повноваження якої як представника позивача за первісним позовом підтверджуються наявним у матеріалах справи ордером серії АН № 1069979 від 19.04.2022, згідно з яким повноваження адвоката не обмежуються. Заява про відмову від зустрічного позову підписана представником ТОВ "Петрос Кафе" - адвокатом Танцюрою Ю.Б., повноваження якої як представника позивача за зустрічним позовом підтверджуються наявним у матеріалах справи ордером серії АІ № 1228477 від 07.06.2022, згідно з яким повноваження адвоката не обмежуються.

З огляду на вищевикладене, оскільки заява позивача про відмову від позову є формою реалізації прав позивача, подання цих заяв не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, заяви підписані уповноваженими особами, суд вважає за необхідне прийняти вказані заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки позивачі відмовились від первісного та зустрічного позовів, провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч. 3 ст. 191 та п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення міститься в ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

З огляду на викладене, оскільки позивачі відмовилися від первісного та зустрічного позовів до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачам з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого ними при поданні позовів.

Керуючись статтями 130, 191, 231 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства "Готель "Дніпро" від первісного позову та відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрос Кафе" від зустрічного позову.

2. Закрити провадження у справі № 910/10281/21 за первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Готель "Дніпро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрос Кафе" про розірвання договору та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрос Кафе" до Приватного акціонерного товариства "Готель "Дніпро", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні орендованим приміщенням, стягнення збитків у розмірі 1 060 905,00 грн та зобов`язання повернути майно.

3. Повернути Приватному акціонерному товариству "Готель Дніпро" (Україна, 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 1/2; ідентифікаційний код: 02573547) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору в розмірі 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн 00 коп., сплаченого при поданні позову на підставі платіжного доручення №2158 від 23.06.2021, оригінал якого залишається у матеріалах справи № 910/10281/21.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Петрос Кафе" (Україна, 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 1/2; ідентифікаційний код: 39779505) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору в розмірі 10 120 (десять тисяч сто двадцять) грн 05 коп., сплаченого при поданні зустрічного позову на підставі платіжного доручення №2816 від 05.08.2021, оригінал якого залишається у матеріалах справи № 910/10281/21.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.05.2023

Суддя О.В. Нечай