Ухвала

від 05.08.2022 по справі 381/1501/19

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email

inbox@fs.ko.court.gov.ua

1-кс/381/754/22

381/1501/19

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

м. Фастів Київська область 05 серпня 2022 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 12019110310000346 від 02.04.2019 року.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2022 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 12019110310000346 від 02.04.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

При проведенні досудового розслідування встановлено, що 02.04.2019 року до ЧЧ Фастівського ВП звернувся гр. ОСОБА_4 про те, що на думку останнього працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 підставним особам незаконно передано у власність земельні ділянки на території Малополовецької сільської ради Фастівського району Київської області.

30.05.1998 року, ОСОБА_4 отримав Державний акт на право постійного користування земельними ділянками площею 30.0000 га, та 16.0000 га, що знаходяться на території Малополовецької сільської ради, Фастівського району, Київської області.

З пояснень ОСОБА_4 стало відомо, що на його думку, невстановленими особами за змовою із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинено дії спрямовані на заволодіння його земельною ділянкою шляхом видалення наявних архівних відомостей щодо неї (земельної ділянки), а також, на підставі наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 надано у власність громадянам земельні ділянки з наступними кадастровими номерами: №,3224984000:02:004:0069, 3224984000:02:004:0068, 3224984000:02:004:0067, 3224984000:02:004:0066, 3224984000:02:004:0065, 3224984000:02:004:0064, 3224984000:02:004:0063, 3224984000:02:004:0062, 3224984000:02:004:0061, 3224984000:02:004:0060, 3224984000:02:004:0059, 3224984000:02:004:0058, 3224984000:02:004:0057, 3224984000:02:004:0056, 3224984000:02:004:0055, 3224984000:02:004:0054, 3224984000:02:004:0053, 3224984000:02:004:0052, 3224984000:02:004:0051, 3224984000:02:004:0050, 3224984000:02:004:0049, 3224984000:02:004:0048.

Всі вищевказані земельні ділянки розташовані на території Малополовецької сільської ради, Фастівського району, Київської області.

В подальшому зазначені ділянки були відчужені ОСОБА_5 .

Станом на 19.09.2019 року, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зазначені земельні ділянки об`єднанні в одну ділянку з кадастровим номером №3224984000:02:004:0082 та придбані ОСОБА_6 .

Через дії вчинені службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , земельній ділянці, що належить ОСОБА_4 не може бути присвоєний кадастровий номер, а як наслідок, - ОСОБА_4 не може в повній мірі розпоряджатися земельною ділянкою.

В ході досудового розслідування встановлено, що підставою виникнення права власності на вказані вище земельні ділянки були накази, видані ІНФОРМАЦІЯ_3 та витяги з ДЗК видані ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як зазначив прокурор в клопотанні, в Наказі ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.06.2015 № 95 «Про деякі питання взаємодії між територіальними органами Держгеокадастру під час розпорядження землями сільськогосподарського призначення державної власності» вказано, що «При надходженні до територіального органу клопотання громадянина, зацікавленого в одержанні безоплатно у власність земельної ділянки із земель державної власності сільськогосподарського призначення у межах норм безоплатної приватизації або клопотання особи, зацікавленої в одержанні у користування земельної ділянки із земель державної власності сільськогосподарського призначення (на безконкурентних засадах), відповідним територіальним органом безпосередньо в момент надходження клопотання здійснюється реєстрація цього клопотання відповідно до вимог Типової інструкції» наступний етап «після реєстрації клопотання територіальний орган у одноденний строк звертається до відповідного Державного кадастрового реєстратора та управління (відділу) ІНФОРМАЦІЯ_5 ) для отримання відомостей з Державного земельного кадастру щодо запитуваної земельної ділянки разом із викопіюванням з індексної кадастрової карти (плану), на якій орієнтовно відображається запитувана земельна ділянка.Державним кадастровим реєстратором і керівником управління (відділу) ІНФОРМАЦІЯ_5 ) в одноденний строк письмово надаються територіальному органу наявні відомості з Державного земельного кадастру згідно у формі наступного документа:Інформація щодо земельної ділянки, яка розташована в межах КОАТУУ.Квартал.Зона.ХХХХ, а також викопіювання з індексної кадастрової карти (плану), на якій орієнтовно відображено запитувану земельну ділянку.

Як зазначив прокурор, на даний час у ході досудового розслідування виникла необхідність встановити фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, перевірити відомості, отримані в ході досудового розслідування, у зв`язку з цим, виникла об`єктивна необхідність у отриманні відомостей та відповідних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до ч.1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 93 КПК України).

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з положенням ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Однією з підстав звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Статтею 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження - вони не допускаються, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

-існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

-потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

-може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Разом з тим, у ч. 5, 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

-перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

-самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

-не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання та доданих до клопотання матеріалів вбачається, що прокурором не обґрунтовано про те, що чи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 вказані документи, доступ до яких просить прокурор у своєму клопотанні, а також, що доступ до вказаних документів не можливо отримати в інший спосіб (ст.93 КПК України), а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,163,164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 12019110310000346 від 02.04.2019 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1