Ухвала

від 15.08.2022 по справі 381/1501/19

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email

inbox@fs.ko.court.gov.ua

1-кс/381/824/22

381/1501/19

УХВАЛА

м. Фастів Київська область 15 серпня 2022 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділення СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12019110310000346 від 03.04.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2022 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання заступника начальника відділення СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до оригіналів документів цивільної справи № 381/534/18, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання їх копії.

З матеріалів клопотання вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019110310000346 від 03.04.2019 року, щодо зловживання службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_3 службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.07.2020 року (справа № 381/534/18), за результатом розгляду справи за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_3 та долучених до неї документів встановлено наступні обставини: що згідно з державним актом на право постійного користування землею від 30.05.1998 року ОСОБА_5 на підставі рішення 15 сесії 21 скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 від 22.03.1994 року надана у постійне користування земельна ділянка площею 16,0 га в межах згідно з планом, розташована на території Малополовецької сільської ради Фастівського району Київської області. Землю надано для ведення селянського (фермерського) господарства.

Відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 28.05.1998 року № 09-02-ХХІІІ ОСОБА_5 надано додатково у постійне користування земельну ділянку для ведення селянського (фермерського) господарства за рахунок земель запасу в адміністративних межах Малополовецької сільської ради Фастівського району Київської області площею 30,0 га (ріллі).

13.04.1995 року зареєстровано СФГ « ОСОБА_6 », керівником якого був ОСОБА_5 .

02.06.2017 році ОСОБА_5 звернувся із заявою про виконання роботи із складання технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці, яким виготовлена технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення селянського (фермерського) господарства, яка подана до ІНФОРМАЦІЯ_6 за присвоєнням земельній ділянці кадастрового номеру і внесення цих відомостей до Державного земельного кадастру.

26.06.2017 року ОСОБА_5 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 з заявою про внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру.

Рішенням державного кадастрового реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.07.2017 року ОСОБА_5 відмовлено у внесені відомостей до Державного земельного кадастру у зв`язку з невідповідністю поданих документів пункту 4 Прикінцевихперехідних положень Закону України «Про Державний земельний кадастр». За аналогічних підстав прийнято рішення від 03.08.2017 року.

Рішенням від 22.11.2017 року державного кадастрового реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 також було відмовлено у внесенні відомостей про кадастровий номер перебуваючої в його користуванні земельної ділянки до Державного земельного кадастру з підстав того, що перебуваюча в його користуванні земельна ділянка площею 46,00 га перетинається із 22-мя земельними ділянками на 92,4965 % площі.

Згідно викопіювання з публічної кадастрової карти України в межах ІНФОРМАЦІЯ_7 станом на 22.09.2017 року, 22 земельні ділянки з кадастровими номерами з 3224984000:02:004:0048 по 3224984000:02:004:0069 були виділені відповідним громадянам, в межах цих ділянок знаходиться земельна ділянка площею 46,00 га, що перебуває в користуванні у ОСОБА_5 ..

Відведення 22-х земельних ділянок у власність громадян відбулось на підставі наказів ІНФОРМАЦІЯ_8 від 09.08.2017 року, яким затверджені відповідні проекти та надано у власність земельні ділянки площею 2,00 га (кожному) із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства, розташованих на території Малополовецької сільської ради Фастівського району Київської області.

11.08.2017 року здійснено державну реєстрацію прав власності зазначених громадян на належні їм земельні ділянки.

Отже, спірна земельна ділянка належить ОСОБА_5 на праві постійного користування та була передана у власність відповідачам, без обов`язкового попереднього вилучення землі з його постійного користування, у зв`язку з чим подальша державна реєстрація права власності щодо цих земельних ділянок та укладення договорів купівлі - продажу порушує його права як законного землекористувача.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_9 від 27.07.2020 (справа № 381/534/18) позов ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , до осіб, за якими зареєстровано право власності на земельні ділянки, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом скасування наказів та визнання недійсними договорів купівлі-продажу землі, задоволено.

Визнано незаконними та скасовано накази ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.08.2017 про передачу у приватну власність 22-х земельних ділянок.

Скасовано державну реєстрацію права власності на земельні ділянки та визнано недійсними договори купівлі-продажу земельних ділянок.

Не погоджуючись із рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.07.2020 (справа № 381/534/18), відповідачами подано касаційну скаргу.

Ухвалою Верховний Суду у складі колегії суддів ІНФОРМАЦІЯ_10 від 03.09.2021 (справа № 381/534/18), відкрито касаційне провадження у справі про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом скасування наказів та визнання недійсними договорів купівлі-продажу землі за касаційною скаргою на рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 від 27.07.2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 29 червня 2021 року.

Витребувано з ІНФОРМАЦІЯ_9 вищезазначену цивільну справу №381/534/18.

При проведенні досудового розслідування, допитані як свідки особи, за якими на підставі наказів ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.08.2017 року було зареєстровано право власності на земельні ділянки, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 (в інтересах ОСОБА_13 ), ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які повідомили, що будь-яких заяв до ІНФОРМАЦІЯ_3 не подавали, право власності на земельні ділянки не реєстрували та в подальшому вказані земельні ділянки не відчужували.

Як зазначив слідчий в клопотанні, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення осіб причетних до протиправних дій, належної кваліфікації вчинених діянь у даному провадженні та проведенні необхідних судових експертиз, існує потреба у дослідженні інформації, що знаходиться в матеріалах судової цивільної справи № 381/534/18, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 93 КПК України).

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частина 2ст.160КПК України,передбачає вимогидо клопотання,яке маємістити втому числі,короткий викладобставин кримінальногоправопорушення,у зв`язкуз якимподається клопотання; правовакваліфікація кримінальногоправопорушення іззазначенням статті(частинистатті)закону Українипро кримінальнувідповідальність; речіі документи,тимчасовий доступдо якихпланується отримати; підставивважати,що речіі документиперебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи; значенняречей ідокументів длявстановлення обставину кримінальномупровадженні; можливістьвикористання якдоказів відомостей,що містятьсяв речахі документах,та неможливістьіншими способамидовести обставини,які передбачаєтьсядовести задопомогою цихречей ідокументів,у випадкуподання клопотанняпро тимчасовийдоступ доречей ідокументів,які містятьохоронювану закономтаємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

В клопотанні слідчим не обґрунтовано та не надано належних доказів того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, слідчий не може отримати у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 КПК України, як і не зазначено яке значення речей і документів і для встановлення яких обставин у кримінальному провадженні мають речі і документи до яких просить слідчий надати доступ, яке і не зазначено та не надано доказів про можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не містить належного обґрунтування та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,163,164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання заступника начальника відділення СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12019110310000346 від 03.04.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1