Ухвала

від 07.08.2022 по справі 545/1868/20

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 545/1868/20 Номер провадження 22-ц/814/22/22Головуючий у 1-й інстанції Стрюк Л. І. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Лобов О.А.,

судді Дорош А.І., Триголов В.М.

за участю секретаря судового засідання Коротун І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м.Полтаві клопотання адвоката Кумечко Марини Сергіївни, представника ОСОБА_1 , про призначення судово земельно-технічної експертизи у справі за позовом першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області до Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, припинення права приватної власності, повернення земельної ділянки.

Заслухавши доповідь судді доповідача, суд

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 26 травня 2021 року, з врахуванням ухвали цього ж суду від 29 червня 2021 року, позовну заяву першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави до Головного управління Держегокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, припинення права приватної власності, повернення земельної ділянки задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області від 18.09.2017 № 9512-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність», яким надано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,12 га для індивідуального садівництва.

Припинено право приватної власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером 5324081900:00:001:0089 площею 0,12 га для ведення індивідуального садівництва, що розташована на території Ковалівської сільської ради Полтавського району за межами населеного пункту, відомості про державну реєстрацію якої внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 12.12.2017 року за №23966655.

Зобов`язано ОСОБА_1 повернути земельну ділянку з кадастровим номером 5324081900:00:001:0089 площею 0,12 га для ведення індивідуального садівництва, що розташована на території Ковалівської сільської ради Полтавського р-ну за межами населеного пункту, у власність Держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області.

Вирішено питання судових витрат.

Рішення оскаржено ОСОБА_1 , який у доводах апеляційної скарги посилається, зокрема на необізнаність про існування цього спору у суді, а також на неналежність поданих прокурором доказів, у тому числі висновку експертизи, що проведена у межах кримінального провадження.

09 лютого 2022 року адвокат Кумечко М.С., представник ОСОБА_1 , подала суду письмове клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, мотивуючи необхідність його задоволення тим, що справа розглянута судом без належного повідомлення відповідача ОСОБА_1 , а також сумнівністю висновку експерта, наданого прокурором, так як він (висновок) ґрунтується на викривлених вихідних даних.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 09 лютого 2022 року задоволено клопотання адвокатаКумечко МариниСергіївни,представника ОСОБА_1 .

Призначено по справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено питання:

Чи розташована земельна ділянка з кадастровим номером 5324081900:00:001:0089 площею 0,12 га для ведення індивідуального садівництва за межами населених пунктів та території Ковалівської сільської ради Полтавського району Полтавської області у водоохоронній зоні або заплавах річки Коломак?

Проведення експертизи доручено експертам Харківського НДІ судових експертиз ім.засл. проф. М.С. Бокаріуса Полтавське відділення ХНДІСЕ (36004, м.Полтава, вул.Чураївни,1/1), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покладено на ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Для дослідження експертам направлено матеріали цивільної справи №545/1868/20.

Провадження у справі зупинене на час проведення експертизи.

11.02.2022 року справу №545/1868/20 направлено експертам Харківського НДІ судових експертиз ім.засл. проф. М.С. Бокаріуса Полтавське відділення ХНДІСЕ.

09 березня 2022 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання судового експерта Харківського НДІсудових експертизім.засл.проф.М.С.Бокаріуса Полтавське відділенняХНДІСЕ про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи.

11.04.2022 року справу повернуто на адресу Полтавського апеляційного суду.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 12 квітня 2022 року відновлено провадження у справі, справу призначено до слухання.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 27 квітня 2022 року витребувано з Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області і Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області:

- топографо-геодезичну зйомку в електронному форматі *.dmf та паперовому вигляді (на аркуші формату А-4) (система координат СК-63) земельної ділянки з кадастровим номером 5324081900:00:001:0089 з зображенням берегової лінії річки Коломак та нанесення зон затоплення заплави річки Коломак виконану особою, яка має повноваження на виконання таких робіт (сертифікат) відповідно до Інструкції з топографічного знімання у масштабах 1:5000, 1:2000, 1:1000 та 1:500 (ГКНТА-2.04-02-98;

-оригінал або належним чином завірену печаткою розробника або державного органу земельних ресурсів копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером 5324081900:00:001:0089 з каталогом координат (система координат СК-63);

-оригінал або належним чином завірену печаткою розробника або державного органу земельних ресурсів копію проекту землеустрою щодо встановлення водоохоронної зони річки Коломак в межах земельної ділянки з кадастровим номером 5324081900:00:001:0089 (система координат СК-63);

-оригінал або належним чином завірену печаткою розробника або державного органу земельних ресурсів копію проекту землеустрою щодо встановлення прибережної захисної смуги річки Коломак в межах земельної ділянки з кадастровим номером 5324081900:00:001:0089 (система координат СК-63);

- довідку з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями (за даними форми 6-зем) Ковалівської сільської ради Полтавського району Полтавської області в межах земельної ділянки з кадастровим номером 5324081900:00:001:0089 станом на 1992 рік.

Встановлено строк для виконання ухвали апеляційного суду до 27.06.2022 року.

09 травня 2022 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшов лист в.о.завідувача Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Єгорової Тетяни про зняття з виробництва без виконання проведення експертизи згідно ухвали Полтавського апеляційного суду від 09 лютого 2022 року у справі № 545/1868/20.

22 червня 2022 року Полтавська окружна прокуратура Полтавської області надала суду:

1. Наказ про призначення ОСОБА_2 на посаду першого заступника керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області на 1 арк. в 1 прим.

2. Оригінал Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 для індивідуального садівництва за межами населених пунктів на території Ковалівської сільської ради Полтавського району Полтавської області (кадастровий номер земельної ділянки 5324081900:00:001:0089) на 46 арк. в 1 прим.

3. Оригінал документації «Техническая документация по установленню водоохранных зон и прибрежных полос малых рек и водоёмов Полтавского района, Полтавской области», затвердженої рішенням Полтавської районної ради народних депутатів №338 від 31.07.1981 «Про затвердження технічної документації становлення водоохоронних зон та прибережних смуг малих річок і водойм» (Книга 1) на 38 арк. в 1 прим.

4. Копію матеріалів «Нанесення на геодезичні матеріали зон затоплення заплави р. Коломак по матеріалам «Визначення зон можливого затоплення в межах міста Полтава і Полтавського району Полтавської області» на 5 арк. в 1 прим.

5. Копія схеми берегової лінії р. Коломак відносно земельних ділянок/ на території Ковалівської сільської ради на 1 арк. в 1 прим.

6. Оптичний диск для лазерних систем зчитування (з файлами типу: jpg, dwg, bak, docx, dat, dmf, dxf та текстового документу) в 1 прим.

05 липня 2022 року ГУ держгеокадастру у Полтавській області направило до суду листа про відсутність у них запитуємих документів.

У судовому засіданні адвокат Кумечко М.С., представник ОСОБА_1 , і представник Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області вважали, що призначення у справі експертизи є доцільним і необхідним.

Заслухавши думкуучасників судовогопроцесу,апеляційний судприходить довисновку пронеобхідність призначенняу справісудової земельно-технічноїекспертизи зтаких підстав

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Відповідно до ч.1 ст.103ЦПКУкраїни для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань, суд призначає експертизу у справі.

Висновок експерта є доказом, який оцінюється судом на загальних підставах (ст.76, ст.89, ст.109 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Полтавського апеляційного суду від 09.02.2022 року задоволено клопотання адвоката Кумечко М.С., представника ОСОБА_1 про призначення у справі земельно-технічної експертизи, однак матеріали справи повернуто до суду без виконання у зв`язку з відсутністю запитуємих експертом документів та оплати вартості робіт за проведення експертизи.

Станом на 08.08.2022 року матеріали справи містять запитуємі експертною установою додаткові документи, проведення експертизи у справі на даний час є необхідним, відповідно до ч.1 ст.103ЦПК України.

Отже, колегія суддів приходить до висновку про призначення по справі судово земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім.засл. проф. М.С. Бокаріуса Полтавське відділення ХНДІСЕ (36004, м.Полтава, вул.Чураївни,1/1).

За умовами п.5 ч.1 ст.252ЦПКУкраїни суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст.367, ст.103, ст.104, ч.2 ст.381 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи розташована земельна ділянка з кадастровим номером 5324081900:00:001:0089 площею 0,12 га для ведення індивідуального садівництва за межами населених пунктів та території Ковалівської сільської ради Полтавського району Полтавської області у водоохоронній зоні або заплавах річки Коломак?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім.засл. проф. М.С. Бокаріуса Полтавське відділення ХНДІСЕ (36004, м.Полтава, вул.Чураївни,1/1), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Для дослідження експертам направити матеріали цивільної справи №545/1868/20.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О. А.Лобов

Судді А.І. Дорош

В.М. Триголов