Ухвала
від 07.08.2022 по справі 906/697/21
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"08" серпня 2022 р. Справа № 906/697/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Філіпова Т.Л.

судді Петухов М.Г.

при розгляді апеляційної скарги Лугинського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)

на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 01.06.2022 р.

за скаргою на бездіяльність державного виконавця Лугинського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)

у виконавчому провадженні № 68492756 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Житомирської області від 09.11.2021 р.

у справі № 906/697/21 (суддя Шніт А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро"

до Фермерське господарство "Стужукове"

про стягнення 87799,90 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.07.2022 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Лугинського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 01.06.2022 р., справу № 906/697/21 призначено до розгляду на 09.08.2022 р.

На адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/697/21 поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом ДСА України від 08.04.2020 р. № 169 затверджений Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, який передбачає проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Згідно з пунктом 1 розділу ІІІ цього Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Колегія суддів з урахуванням норм ст. 197 ГПК України та з урахуванням технічної можливості вважає за можливе задоволити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

Одночасно, колегія суддів залишає без розгляду клопотання Лугинського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі ч.4 ст. 170, ст. 197 ГПК України.

Так, відповідно до ч.4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно з ч.8 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Отже, відповідно до змісту ст. 197 ГПК України учасник справи може заявити про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні суду, зазначивши при цьому конкретний суд, в якому необхідно забезпечити її проведення, або заявити про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межеми приміщення суду.

Враховуючи норми ст. 197 ГПК України та ту обставину, що у клопотанні органу ДВС не зазначено у приміщенні суду чи поза межеми приміщення суду заявник просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції клопотання Лугинського відділу ДВС у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) не може бути розглянуто судом.

Керуючись ст. 170, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Лугинського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без розгляду.

2. Задоволити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/697/21 поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

3. Судове засідання "09" серпня 2022 р. об 10:30 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 6 за участі Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" поза межами приміщення суду.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Петухов М.Г.

СудПівнічно-західний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення07.08.2022
Оприлюднено09.08.2022
Номер документу105610718
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —906/697/21

Ухвала від 04.10.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Бакуліна С. В.

Ухвала від 06.09.2022

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

Постанова від 06.09.2022

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

Постанова від 08.08.2022

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

Ухвала від 07.08.2022

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

Ухвала від 07.08.2022

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

Ухвала від 07.08.2022

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

Ухвала від 21.07.2022

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

Ухвала від 13.07.2022

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

Ухвала від 19.06.2022

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні