Ухвала

від 03.08.2022 по справі 523/21631/21

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 523/21631/21

Провадження №2/523/1576/22

У ХВ АЛ А

"04" серпня 2022 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Середи І.В.,

за участю секретаря судового засідання Щербан О.Д,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9, в м.Одесі, клопотання представника Одеської міської ради Танасійчук Івана Михайловича про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкритого розділу) від 29.08.2018 року №42751545, що є підставою для припинення права власності відповідача на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 105,2 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1632068751101), а також просить зобов`язати відповідача за власний рахунок звільнити самовільно зайняту земельну ділянку шляхом знесення вищеописаного самочинно збудованого будинку та стягнути сплачений судовий збір у розмірі 5675 грн.

В судовому засіданні представник Одеської міської ради Танасійчук І.М. подав письмове клопотання про витребування з ТОВ «Бюро Консалт Сервіс» доказів, а саме належним чином засвідченої копії інвентаризаційної справи, яка стала підставою для складання технічного паспорту від 10.08.2018 року серія та номер: б/н, на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , з метою перевірки відомостей зазначених у вказаному технічному паспорті .

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормами ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Як визначено ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати від ТОВ «Бюро Консалт Сервіс» належним чином засвідчену копію інвентаризаційної справи, яка стала підставою для складання технічного паспорту від 10.08.2018 року серія та номер: б/н, на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , тому що вона необхідна для з`ясування обставин справи.

Керуючись ст.ст.77,81,84, 260,261,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Одеської міської ради Танасійчук І.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ТОВ «Бюро Консалт Сервіс» (65009, Одеська обл., м. Одеса, вул. Сонячна, 5, код ЄДРПОУ: 41079805) належним чином засвідчену копію інвентаризаційної справи, яка стала підставою складання технічного паспорту від 10.08.2018 року серія та номер: б/н, на об`єкт за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Ухвала складена та підписана 04.08.2022 року.

Суддя