Рішення

від 08.06.2006 по справі 19/370пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/370пн

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

08.06.06 р.                                                                               Справа № 19/370пн                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Волошиної О.В.

За первісним позовом, за участю представників сторін:

Від позивача: Браславський Р.Г., за довіреністю;

Від відповідача 1: Шишкіна Л.І., за довіреністю;

Від відповідача 2: Сідоренко В.А., директор;

Від відповідача 3: Діброва Л.М., за довіреністю

Від прокуратури: не з”явився

За зустрічним позовом, за участю представників сторін:

Від позивача: Шишкіна Л.І., за довіреністю;

Від відповідача 1 : Браславський Р.Г., за довіреністю;

Від відповідача 2 : Сідоренко В.А., директор

Від відповідача 3 : Діброва Л.М., за довіреністю

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ДіК” м. Донецьк

до відповідачів: 1. Організації орендарів „Ремпобуттехніка” м. Донецьк  

                             2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Ремпобуттехніка” ЛТД  

                                  м. Донецьк

                             3. Виконавчого комітету Ленінської районної ради м. Донецька

про відновлення положення, яке мало місце до 19 лютого 2003р., тобто  до прийняття рішення Виконавчим комітетом Ленінської районної в м. Донецьку  ради від 19.02.2003р. № 126/11 про реєстрацію змін до установчих документів ТОВ “Ремпобуттехніка” ЛТД; визнання за ТОВ “ДіК” права власності на 79%  у статутному фонді ТОВ “Ремпобуттехніка” ЛТД, що складає згідно установчих документів 32742, 52 грн.; зобов'язання ТОВ “Ремпобуттехніка” ЛТД внести зміни до державної реєстрації підприємства, усунути зміни, внесені на підставі рішення виконавчого комітету Ленінської районної в м. Донецьку  ради від 22.06.2005р. №310; визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Ленінської районної в м. Донецьку  ради від 22.06.2005р. № 310 про скасування розпорядження Виконавчого комітету Ленінської районної в м. Донецьку  ради №312 /2р від 18.10.1995р. та рішення №126/11 від 19.02.2003р.

За зустрічним позовом Організації орендарів “Ремпобуттехніка” м. Донецьк

До відповідача 1    Товариства з обмеженою відповідальністю “ДіК” м. Донецьк

До відповідача 2 Виконавчого комітету Ленінської районної в м. Донецьку ради

До відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю “Ремпобуттехніка” ЛТД                 м. Донецьк

Про  визнання незаконними та скасування рішень зборів учасників ТОВ „Ремпобуттехніка” ЛТД від 11.10.1995 р. та від 30.01.2003 р.; визнання незаконними та скасування додаткових угод до Установчого договору про створення та діяльність ТОВ „Ремпобуттехніка” ЛТД від 12.10.1995 р. та від 14.02.2003 р.;  визнання незаконними та скасування змін до Статуту ТОВ „Ремпобуттехніка” ЛТД, що внесені 12.10.1995 р. та  30.01.2003 р.; визнання незаконними та скасування Розпорядження виконавчого комітету Ленінської районної в м. Донецьку  ради № 312/2р від 18.10.1995 р. та рішення виконавчого комітету Ленінської районної ради м. Донецька № 126/11 від 19.02.2003 р.

В судовому засіданні  26.05.2006 р. оголошено перерву  до 08.06.2006 р. для підготовки тексту процесуального документу до оголошення

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “ДіК” м. Донецьк, звернувся до господарського суду  з позовною заявою до відповідачів, Організації орендарів “Ремпобуттехніка” м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю “Ремпобуттехніка” ЛТД м. Донецьк, Виконавчого комітету Ленінської районної в                        м. Донецьку  ради  про відновлення положення, яке мало місце до 19 лютого 2003р., тобто  до прийняття рішення Виконавчим комітетом Ленінської районної в м. Донецьку  ради від 19.02.2003р. № 126/11 про реєстрацію змін до установчих документів ТОВ “Ремпобуттехніка” ЛТД; визнання за ТОВ “ДіК” права власності на 79%  у статутному фонді ТОВ “Ремпобуттехніка” ЛТД, що складає згідно установчих документів 32742, 52 грн.; зобов'язання ТОВ “Ремпобуттехніка” ЛТД внести зміни до державної реєстрації підприємства, усунути зміни, внесені на підставі рішення виконавчого комітету Ленінської районної в м. Донецьку  ради від 22.06.2005р. № 310; визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Ленінської районної в м. Донецьку  ради від 22.06.2005р.             № 310 про скасування розпорядження Виконавчого комітету Ленінської районної в м. Донецьку  ради №312 /2р від 18.10.1995р. та рішення №126/11 від 19.02.2003р.

В обгрунтування заявлених вимог позивач посилається на рішення організації орендарів „Ремпобуттехніка” та ТОВ „ДіК” про створення на базі цілісного майнового комплексу ОП „Ремпобуттехніка” спільного підприємства у вигляді ТОВ – ТОВ „Ремпобуттехніка” ЛТД, статут та установчий договір якого були зареєстровані розпорядженням Виконавчого комітету Ленінської ради народних депутатів м. Донецьк від 04.11.1994 р. за № 382/4р., з частками в статутному фонді 90% ОО „Ремпобуттехніка”, та 10 % - ТОВ „ДіК”; договір позики від 14.06.1994 р., укладений між ОО „Ремпобуттехніка” та Фірмою Д.Б.С. Америка, рішення про переуступку частки, що належала ОО „Ремпобуттехніка” Товариству з обмеженою відповідачльністю „ДіК”, в рахунок погашення зобов”язань ОО за договором позики; розпорядження Виконкому Ленінської районної ради народних депутатів в м. Донецьку про реєстрацію змін до установчих документів ТОВ „Ремпобуттехніка” ЛТД; рішення загальних зборів засновників ТОВ „ДиК”  від 27.01.2003 р. про передачу частки підприємства в статутному фонді ТОВ „Ремпобуттехніка” ЛТД в розмірі 79% Кіговичу П.М.; договір від 29.01.2003 р. про передання ТОВ „ДіК” Кіговичу частки в статутному фонді ТОВ „Ремпобуттехніка” ЛТД; рішення загальних зборів засновників ТОВ „Ремпобуттехніка” ЛТД від 30.01.2003 р. про передання частки ТОВ „ДіК” в статутному фонді ТОВ „Ремпобуттехніка” ЛТД ( 79%), Кіговичу П.М.; Рішення Виконкому Ленінської районної в м. Донецьку ради № 126/11 від 19.02.2003 р. про реєстрацію змін до установчих документів ТОВ „Ремпобуттехніка” ЛТД.; Рішення Виконавчого комітету Ленінської районної в м. Донецьку ради від 22.06.2005 р. про скасування розпорядження Виконкому Ленінської районної в м. Донецьку ради № 312/2р від 18.10.1995 р. та рішення Виконкому Ленінської районної в м. Донецьку ради № 126/11 від 19.02.2003 р. ( на підставі протесту прокурора).

Відповідачі проти позову заперечують, вважаючи вимоги не конкретизованими, безпідставними, та такими, що не підлягають задоволенню.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 04.11.2005 р. провадження у справі № 19/370 пн зупинялося до набрання чинності рішенням у справі № 14/278 пн за позовом ТОВ „ДіК” м. Донецьк до ТОВ „Ремпобуттехніка” ЛТД м. Донецьк про приведення статуту ТОВ „Ремпобуттехніка” ЛТД  та установчого договору про створення та діяльність ТОВ „Ремпобуттехніка” ЛТД у відповідність до Закону України „Про господарські товариства”; визнання незаконним та скасування рішення зборів учасників ТОВ „Ремпобуттехніка” ЛТД від 11.10.1995 р.; визнання недійсними та скасування Змін до Установчого договору та Статуту ТОВ „Ремпобуттехніка” ЛТД, зареєстрованих Розпорядженням виконавчого комітету  Ленінської районної в м. Донецьку ради№ 312/2 р від 18.10.1995 р.; визнання недійсним та скасування рішення зборів учасників ТОВ „Ремпобуттехніка” ЛТД від 30.01.2003 р.; визнання незаконними та скасування Змін до Установчого договору та статуту ТОВ „Ремпобуттехніка” ЛТД, що зареєстровані Рішенням Ленінської районної в м. Донецьку ради № 126/11 від 19.02.2003 р., яка є пов”язаною зі справою № 19/370 пн.

03.11.2005 р. до матеріалів справи надійшла зустрічна позовна заява Організації орендарів “Ремпобуттехніка” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДіК” м. Донецьк про визнання незаконними та скасування рішення зборів учасників ТОВ „Ремпобуттехніка” ЛТД від 11.10.1995р. та від 30.01.2003р.; визнання незаконними та скасування додаткових угод до Установчого договору про створення та діяльність ТОВ „Ремпобуттехніка” ЛТД від 12.10.1995р. та від 14.02.2003р.;  визнання незаконними та скасування змін до Статуту ТОВ „Ремпобуттехніка” ЛТД, що внесені 12.10.1995р. та  30.01.2003р.; визнання незаконними та скасування Розпорядження виконавчого комітету Ленінської районної в м. Донецьку  ради № 312/2р від 18.10.1995р. та рішення виконавчого комітету Ленінської районної ради м. Донецька № 126/11 від 19.02.2003р.

          Ухвалою Господарського суду Донецької області від 07.11.2005 р. зустрічний позов Організації орендарів „Ремпобуттехніка” м. Донецьк прийнято до розгляду спільно з первісним позовом.

Розгляд зустрічного позову зупинено до набрання чинності рішенням у справі                   № 14/278 пн за позовом ТОВ „ДіК” м. Донецьк до ТОВ „Ремпобуттехніка” ЛТД м. Донецьк про приведення статуту ТОВ „Ремпобуттехніка” ЛТД  та установчого договору про створення та діяльність ТОВ „Ремпобуттехніка” ЛТД у відповідність до Закону України „Про господарські товариства”; визнання незаконним та скасування рішення зборів учасників ТОВ „Ремпобуттехніка” ЛТД від 11.10.1995 р.; визнання недійсними та скасування Змін до Установчого договору та Статуту ТОВ „Ремпобуттехніка” ЛТД, зареєстрованих Розпорядженням виконавчого комітету  Ленінської районної в м. Донецьку ради№ 312/2 р від 18.10.1995 р.; визнання недійсним та скасування рішення зборів учасників ТОВ „Ремпобуттехніка” ЛТД від 30.01.2003 р.; визнання незаконними та скасування Змін до Установчого договору та статуту ТОВ „Ремпобуттехніка” ЛТД, що зареєстровані Рішенням Ленінської районної в м. Донецьку ради № 126/11 від 19.02.2003р.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.04.2006 р. провадження у справі поновлено в зв”язку з набранням рішенням суду у справі № 14/278 пн чинності.

 Відповідно Рішення Господарського суду Донецької області у справі № 14/278 пн від 28.12.2005 р., визнані недійсними та скасовані рішення зборів учасників ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД від 30.01.2003 р. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ДіК"  у задоволенні вимог в частині визнання незаконними та скасування рішення зборів учасників ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД від 11.10.1995 р. та визнання недійсними та скасування змін до Установчого договору та Статуту ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД, зареєстрованих Розпорядженням виконкому Ленінської районної ради м. Донецька № 312/2р від 18.10.1995 р.  

 Відмовлено організації орендарів "Ремпобуттехніка" у задоволенні вимог про визнання незаконними та скасування Установчого договору про створення та діяльність ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД, про визнання за організацією орендарів "Ремпобуттехніка"   м. Донецьк права власності на 99,62 % частки в статутному фонді ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД, в тому числі на нерухоме майно – будівлі та будови, розташовані за адресою: м. Донецьк, вул. Петровського, 117-а, м. Донецьк, пр. Ленінський, 4-а та  визнання незаконними й скасування рішення Ленінської районної ради м. Донецька № 126/11 від 19.02.2003 р. та розпорядження виконкому Ленінської районної ради м. Донецька                    № 312/2р від 18.10.1995 р.

 Припинено провадження у справі в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ДіК" відносно приведення у відповідність до Закону України „Про господарські товариства” статуту ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД та Установчого договору про створення та діяльність ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД та визнання недійсними й скасування змін до Установчого договору та Статуту ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД, що зареєстровані Рішенням Ленінської районної ради м. Донецька № 126/11 від 19.02.2003 р. у зв‘язку з відсутністю предмету спору.

 Залишені без розгляду вимоги зустрічного позову в частині визнання незаконними та скасування рішення зборів учасників ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД від 11.10.1995 р. та 30.01.2003 р., 2) визнання незаконними та скасування додаткових угод до Установчого договору від 12.10.1995 р. та від 14.02.2003 р.; 3) визнання незаконними та скасування змін до Статуту ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД, які були внесені 12.10.1995 р. та 30.01.2003 р.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.03.2006 р. рішення Господарського суду Донецької області від 28.12.2005 р. по справі № 14/278 пн залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.05.2006 р. у справі             № 14/278 пн, Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.03.2006 р. у справі № 14/278 пн залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю “ДіК” м. Донецьк в судовому засіданні наполягає на задоволенні вимог за первісним позовом, просить суд у задоволенні вимог за зустрічним позовом відмовити.

Прокурор в судовому засіданні  вимоги за первісним позовом вважає безпідставними.

25.04.2006р. через канцелярію суду до матеріалів справи № 19/370 пн  надійшли доповнення та зміни до зустрічної  позовної заяви, у яких Організація орендарів „Ремпобуттехніка” просить:

визнати установчі документи ТОВ “Ремпобуттехніка” ЛТД такими, що суперечать чинному на момент реєстрації законодавству та недійсними з моменту реєстрації ТОВ “Ремпобуттехніка”ЛТД – з 04.11.1994р.;

визнати недісним та скасувати Розпорядження  виконавчого комітету Ленінської районної ради народних депутатів  від 04.11.1994 р. №382/4р;

залучити в якості другого відповідача Виконком Ленінської районної в м. Донецьку  ради; залучити на боці позивача в якості третьої особи без самостійних вимог ВАТ “Ремпобуттехніка” ЛТД .

В обґрунтування змінених вимог покладено факт нелегітимності  існування організації орендарів “Ремпобуттехніка”.

З урахуванням положень ст. 22 абз.4 ГПК України, судом прийняті зміни до зустрічного позову.

Ухвалою від 27.04.2006 р. Виконавчий комітет Ленінської районної в м. Донецьку ради залучений в якості другого відповідача за зустрічним позовом; ТОВ “Ремпобуттехніка” ЛТД м. Донецьк залучено в якості третього відповідача за зустрічним позовом.

          05.05.2006 р. до матеріалів справи надійшла Заява від 05.05.2006 р. про Зміну до позовної заяви ТОВ “ДіК” від 03.10.2005 р. по справі № 19/370 пн, в якій позивач (ТОВ “ДіК”) повідомляє про зміну позовних вимог та просить суд:

1.          Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю “ДіК” (код ЄДРПОУ 22001632) право власності на 79% у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю “Ремпобуттехніка” ЛТД ( код 02133610), що відповідно до установчих документів ТОВ “Ремпобуттехніка” ЛТД становить у грошовому еквіваленті 32 742,52 гривні.

2.          Рішення Виконавчого комітету Ленінської районної  в м. Донецьк ради від 22.06.2005 р. № 310 про скасування розпорядження виконкому Ленінської районної в м. Донецьк ради № 312/2р від 18.10.1995 р. та рішення виконкому Ленінської районної в м. Донецьку ради № 126/11 від 19.02.2003 року визнати незаконним та скасувати.

У відповідності до п.п.2, 3, 4 частини 3 ст.129 Конституції України, основними засадами  судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення  доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні  перед судом їх переконливості.

Згідно ст.42 Господарського процесуального кодексу України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами (ст.43 Господарського процесуального кодексу України).

Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що  кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.  

  Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін за первісним та зустрічним позовом, проаналізувавши норми законодавства, господарським судом

В с т а н о в л е н о:

Розглянувши Положення про організацію орендарів “Ремпобуттехніка”, затверджене загальними зборами організації орендарів 06.08.1992 р. (протокол № 1), Розпорядженням Виконавчого комітету Ленінської районної ради народних депутатів № 562 р від 14.08.1992 року було зареєстровано організацію орендарів “Ремпобуттехніка”.

Розпорядженням № 603 р від 02.10.1992 р. виконкомом Ленінської районної у м. Донецьку ради народних депутатів зареєстровано орендне підприємство “Ремпобуттехніка”.

          02.06.1994 р. між Фондом комунального майна Донецької міської ради народних депутатів та ОО "Ремпобуттехніка" укладено договір купівлі – продажу державного комунального майна ОО "Ремпобуттехніка".  Рішенням Арбітражного суду Донецької області від 29.03.96 р. у справі № 9/3-13п/д  визнано, що договір купівлі-продажу від 02.06.94 р. укладений у відповідності до норм чинного законодавства.

Між ОО "Ремпобуттехніка" та корпорацією D.B.S. „America Inc” 14.06.1994 р. 14.06.1994 р. укладено договір позики, згідно якого  ОО “Ремпобуттехніка” отримує безпроцентну позику грошових коштів в сумі 3 259 312 260,00 крб. строком на шість місяців.

Зобов”язання “наймодавця” перед “позичальником” виконані третіми особами: ОО “Холдінг-Центр” та ТОВ “Триплекс”, які повинні бути прийняті позичальником відповідно до ст. 164 ЦК УРСР.

 Листом від 17.10.1994 р. корпорація D.B.S. „America Inc” доводить до відома ОО “Ремпобуттехніка”, що здійснена уступка права вимоги за договором  позики від 14.06.1994 р. ТОВ “Дік” м. Донецьк, у зв”язку з чим до нього переходять в повному обсязі всі права за даним договором, в тому числі і забезпечення зобов”язань.

Листом від 18.08.1995 р. № 12 ТОВ “ДіК” пропонує грошові кошти в сумі 2 857 471 400 крб. вважати внеском ( часткою) ТОВ “ДіК” в установчому фонді ТОВ “Ремпобуттехніка” ЛТД, які отримані ОО “Ремпобуттехніка”.

Викладені факти встановлені Рішенням Господарського суду Донецької області від 28.12.2005 р., Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.03.2006 р., Постановою Вищого Господарського суду України від 25.05.2006 р. у справі № 14/278 пн, і на підставі ст. 35 Господарського процесуального Кодексу України не потребують доведення.

Відповідно до акту приймання-передачі приватизованого майна від 18.10.1994 р. цілісний майновий комплекс було передано ОО "Ремпобуттехніка". Вартість майна відповідно до умов договору склала  4 151 947 260,00 карбованців.

18.10.1994 року Фондом комунального майна Донецької міської ради народних депутатів Організації орендарів видано Свідоцтво № 26 про право власності на приватизоване державне комунальне майно, яким затверджено те, що у відповідності з договором купівлі-продажу № 35 від 02.06.1994 року здійснений продаж державного комунального майна орендного підприємства “Ремпобуттехніка”. Кошти в сумі                     3 751 021,41 тис.крб. перераховані до позабюджетного фонду приватизації міста. Майно орендного підприємства “Ремпобуттехніка” з моменту видання цього Свідоцтва є колективною власністю організації орендарів “Ремпобуттехніка”.

20.10.1994 р. ОО "Ремпобуттехніка" прийнято рішення не ліквідувати товариство, як юридичну особу, а виступати засновником нового підприємства та представляти в ньому інтереси громадян –орендарів.

27.10.1994 р. загальні збори засновників ТОВ “Ремпобуттехніка” ЛТД, на яких були присутні представники ОО “Ремпобуттехніка” та ТОВ “Дік” постановили створити ТОВ “Ремпобуттехніка” ЛТД.

27.10.1994 р. ОО “Ремпобуттехніка” та ТОВ “Дік”  підписали установчий договір про створення та діяльність ТОВ “Ремпобуттехніка ЛТД”, затвердили статут ТОВ “Ремпобуттехніка ЛТД”.

Відповідно до установчого договору та статуту ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД  засновниками стали Організація орендарів  "Ремпобуттехніка" з внеском у розмірі 90 %- (цілісний майновий комплекс), та Товариство з обмеженою відповідальністю "ДіК", з внеском у розмірі 10 %- (грошові кошти).

Розпорядженням від 04.11.1994 р. № 382/4 р виконкому Ленінської районної у         м. Донецьку ради народних депутатів Орендне підприємство “Ремпобуттехніка” перереєстровано в ТОВ “Ремпобуттехніка” ЛТД.  ТОВ “Ремпобуттехніка” ЛТД є правонаступником всіх прав та обов”язків ОП “Ремпобуттехніка”, про що зазначено в п. 1.5. Статуту ТОВ.  Розпорядження прийняте Виконкомом на підставі Статуту ТОВ “Ремпобуттехніка” ЛТД, установчого договору,  свідоцтва про право власності, акту передачі приватизованого майна, розпорядження Міськвиконкому № 620 від 08.06.94 р., договору купівлі-продажу та інших документів.

Діяльність ОП “Ремпобуттехніка” вважається припиненою з 10.11.1994 р., оскільки ОО “Ремпобуттехніка” здійснено викуп цілісного майнового комплексу ОП “Ремпобуттехніка” ( договір купівлі-продажу від 02.06.1994 р.), розпорядженням виконкому Ленінської районної в м. Донецьку ради народних депутатів  № 382/4р від 04.11.1994 р. здійснена перереєстрація  ОП “Ремпобуттехніка” в ТОВ “Ремпобуттехніка” ЛТД у зв”язку зі змінами організаційної форми з причин приватизації. Правонаступником всіх прав та обов”язків ОП “Ремпобуттехніка” є ТОВ “Ремпобуттехніка” ЛТД.

 Викладені факти встановлені Рішенням Господарського суду Донецької області від 28.12.2005 р., Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.03.2006 р., Постановою ВГСУ від 25.05.2006 р. у справі № 14/278 пн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 28.12.2005 р. , організації орендарів "Ремпобуттехніка" відмовлено у задоволенні вимог про визнання незаконним та скасування Установчого договору про створення та діяльність ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД.  

Судом зазначено, що відповідно до вимог статті 51 Закону України "Про господарські товариства" (в редакції на дату укладання установчого договору) установчі документи товариства з обмеженою відповідальністю, крім відомостей, зазначених у статті 4 цього Закону, повинні містити відомості про розмір часток кожного з учасників, розмір, склад та порядок внесення ними вкладів. Зміни вартості майна, внесеного як вклад, та додаткові внески учасників не впливають на розмір їх частки у статутному фонді, вказаної в установчих документах товариства, якщо інше не передбачено установчими документами”. Статтею 52 Закону передбачено, що у товаристві з обмеженою відповідальністю створюється статутний фонд, розмір якого повинен становити не менше суми, еквівалентної 625 мінімальним заробітним платам, виходячи із ставки мінімальної заробітної плати, діючої на момент створення товариства з обмеженою відповідальністю. До моменту реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю кожен з учасників зобов'язаний внести не менше 30 відсотків вказаного в установчих документах вкладу. Питання про створення підприємства вирішувалося повноважними представниками підприємств, наявність ознак помилки у їх діях не доведена.

11.10.1995 р. на зборах засновників ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД було прийнято рішення про уступку частки ОО "Ремпобуттехніка" ТОВ "ДіК" в розмірі 69 % статутного фонду.

На підставі протоколу зборів 12.10.1995 р. між ОО "Ремпобуттехніка" та ТОВ "ДіК" уклали додаткову угоду до Установчого договору  про створення і діяльність ТОВ “Ремпобуттехніка” ЛТД,

Відповідно додаткової угоди від 12.10.1995 р. доля ОО “Ремпобуттехніка” в статутному фонді – 21%, кількість голосів 21; доля ТОВ “ДіК” в статутному фонді – 79%, кількість голосів 79.

Розпорядженням № 312/2р виконкому Ленінської районної ради народних депутатів від 18.10.1995 р. зареєстровані зміни до статуту та Установчого договору ТОВ “Ремпобуттехніка” ЛТД.

Зазначені факти встановлені Рішенням Господарського суду Донецької області від 28.12.2005 р., Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.03.2006 р., Постановою ВГСУ від 25.05.2006 р. у справі № 14/278 пн.

 Рішенням від 28.12.2005 р. у справі № 14/278 пн Товариству з обмеженою відповідальністю "ДіК" відмовлено у задоволенні вимог про визнання незаконними та скасування рішення зборів учасників ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД від 11.10.1995 р. та визнання недійсними та скасування змін до Установчого договору та Статуту ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД, зареєстрованих Розпорядженням виконкому Ленінської районної ради м. Донецька № 312/2р від 18.10.1995 р.  

Судом вказано на те, що зазначені збори проводились відповідно до вимог Закону України "Про господарські товариства"  (в чинній на дату проведення зборів редакції). На зборах повноважними представниками учасників товариства прийнято рішення про перерозподіл часток у статутному фонді ТОВ „Ремпобуттехніка" ЛТД. На підставі рішення зборів складені та подані на реєстрацію виконкому Ленінської районної ради м. Донецька зміни до Установчого договору та Статуту товариства. Відповідно до статті 53 Закону України "Про господарські товариства" (в чинній на дату проведення зборів редакції) учасник товариства з обмеженою відповідальністю може за згодою решти учасників відступити свою частку (її частину) одному чи кільком учасникам цього ж товариства. При цьому законодавство не обумовлює причини укладання таких угод. Суд розглядає саме угоду про відступлення частки, як самостійну угоду, а не угоди, що зумовили її укладання.

29.01.2003 р. між ТОВ "ДіК" та Кіговичем П.М. було укладено договір відступлення частки у розмірі 79 % , що згідно установчим документам рівноцінно 32 742,52 грн.

30.01.2003 р. на загальних зборах засновників (протокол № 2 від 30.01.2003 р. було змінено склад учасників шляхом виведення зі складу засновників ТОВ “Ремпобуттехніка ЛТД” Товариства з обмеженою відповідальністю “ДіК”, та введенням гр. Кіговича П.М. до складу засновників ТОВ “Ремпобуттехніка ЛТД”. Одночасно були прийняті зміни до Статуту та Установчого договору ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД, які також підписані засновниками. Рішенням Виконкому Ленінської районної у місті Донецьку ради № 126/11 від 19.02.2003 р. зареєстровані зміни до установчих документів ТОВ “Ремпобуттехніка “ ЛТД  ( факти встановлені Рішенням Господарського суду Донецької області від 28.12.2005 р., Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.03.2006 р., Постановою ВГСУ від 25.05.2006 р. у справі № 14/278 пн).

Рішенням Господарського суду Донецької області від 28.12.2005 р. по тій же справі визнані недійсними та скасовані рішення зборів учасників ТОВ “Ремпобуттехніка” ЛТД від 30.01.2003 р. про виведення зі складу засновників ТОВ “Ремпобуттехніка ЛТД” Товариства з обмеженою відповідальністю “ДіК”, та введенням гр. Кіговича П.М. до складу засновників ТОВ “Ремпобуттехніка ЛТД”

Судом зазначено, що рішення про зміни до установчих документів приймали від ТОВ "ДіК" Кігович П.М., від ОО "Ремпобуттехніка" - Сидоренко В.А.  В 1994 р. на загальних зборах ОО "Ремпобуттехніка" прийнято рішення про обрання Голови ради ОО "Ремпобуттехніка" Сидоренко В.А. строком на 5 років.  Наступні загальні збори ОО "Ремпобуттехніка" відбулися 10.05.2005 р. з призначенням Головою ради ОО "Ремпобуттехніка" Сидоренко В.А. Таким чином на час внесення зміни до установчих документів Сидоренко В.А. не мала відповідних повноважень у зв'язку зі спливом строку повноважень у 1999 р.

Відповідно ст. ст. 41, 59 Закону України “Про господарські товариства”, внесення змін до статуту товариства віднесено до компетенції загальних зборів.

Підставою для внесення змін до установчих документів, та державної реєстрації відповідних змін, є рішення засновників товариства. Враховуючи, що Рішенням Господарського суду Донецької області від 28.12.2005 р. визнані недійсними та скасовані рішення зборів учасників ТОВ “Ремпобуттехніка” ЛТД від 30.01.2003 р., то відповідно реєстрація змін має бути скасована.

        За приписами ст. 31 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, у разі  постановлення  судового  рішення  щодо  скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих  документів  юридичної особи,  або  про визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи державний реєстратор вносить до  Єдиного  державного  реєстру  запис  щодо скасування державної

реєстрації змін до установчих  документів  юридичної  особи,  якщо інше   не  встановлено  судовим  рішенням,  та  повідомляє  органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування про внесення такого запису.

Рішенням від 28.12.2005 р. провадження у справі № 14/278 пн стосовно вимог про визнання недійсними та скасування Змін до Установчого договору та Статуту ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД, що зареєстровані Рішенням Ленінської районної ради м. Донецька № 126/11 від 19.02.2003 р. припинено, на підставі того, що рішенням виконавчого комітету Ленінської районної ради в м. Донецьку № 310 від 22.06.2005 р. реєстрація зазначених змін скасована та вони  відповідно до ст. 7 Закону України "Про господарські товариства" 1576-XII 19.09.1991 р. (в чинній на дату прийняття рішення судом редакції) є не чинними.

Що стосується правомірності відступлення ТОВ “ДіК”  частки (її частини) у статутному фонді ТОВ “Ремпобуттехніка”  гр. Кіговичу, суд вважає зазначені дії такими, що вчинені з порушенням ст. 53 Закону України “Про господарські товариства”, що є підставою для визнання недійсним договору про відступлення частки в статутному фонді від 29.01.2003 р. Тому, договір про відступлення частки  в статутному фонді, судом не приймається.

Враховуючи  вищевикладене, суд  задовольняє вимоги ТОВ “Дік”  про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю “ДіК” (код ЄДРПОУ 22001632) права власності на 79% у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю “Ремпобуттехніка” ЛТД (  код 02133610), що відповідно до установчих документів ТОВ “Ремпобуттехніка” ЛТД становить у грошовому еквіваленті 32 742,52 гривні, є обґрунтованими та підлягають задоволенню з огляду на наступне.

          22.06.2005р. виконавчим комітетом Ленінської районної у м. Донецьку ради прийнято рішення № 310 „Про скасування розпорядження виконкому Ленінської районної в м. Донецьку ради № 312/2р від 18.10.1995р. та рішення виконкому Ленінської районної в м. Донецьку ради № 126/11 від 19.02.2003р.”.

          Підставою для його прийняття був Протест Прокурора Ленінського району м. Донецька, з вимогою про скасування Виконкомом  розпорядження виконкому Ленінської районної в м. Донецьку ради № 312/2р від 18.10.1995р. та рішення виконкому Ленінської районної в м. Донецьку ради № 126/11 від 19.02.2003р.

           Рішенням виконавчого комітету Ленінської районної у м. Донецьку ради № 310 від 22.06.2005р. встановлено, що прокуратурою Ленінського району м. Донецька була проведена перевірка фактів, викладених у колективному зверненні працівників трудового колективу ТОВ „Ремпобуттехніка” ЛТД.

           В ході перевірки було встановлено, що розпорядженням виконкому Ленінської районної в м. Донецьку ради № 312/2р від 18.10.1995р. „Про реєстрацію змін до Статуту та установчого договору товариства з обмеженою відповідальністю „Ремпобуттехніка” ЛТД  були зареєстровані зміни в статутні документи. Даним розпорядженням фактично було визнано легітимним незаконний перерозподіл частин в статутному фонді  ТОВ „Ремпобуттехніка” ЛТД. Відмічалось, що безпосередньо порушення, було допущено  саме ТОВ „Ремпобуттехніка” ЛТД, яке незаконним шляхом здійснило перерозподіл власності, та звернулось до виконкому райради для реєстрації статутних документів в новій редакції.

           Рішенням виконкому Ленінської районної у м. Донецьку ради № 126/11 від 19.02.2003р. „Про реєстрацію змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю „Ремпобуттехніка” ЛТД” були зареєстровані зміни до статутних документів. У даному випадку, рішенням виконкому райради, також був узаконений факт протиправного перерозподілу частин в статутному фонді товариства.    

На підставі викладеного та з метою приведення статутних документів ТОВ „Ремпобуттехніка” ЛТД  відповідно до вимог законодавства і захисту прав та  інтересів первісних  засновників та власників ТОВ „Ремпобуттехніка” – організації орендарів „Ремпобуттехніка”, керуючись Законом України „Про місцеве самоврядування в Україні”, ст. 21 Закону України „Про прокуратуру” виконком районної ради вирішив:

           1. Розпорядження виконкому Ленінської районної  в м. Донецьку ради № 312/2р від 18.10.1995р. та рішення виконкому Ленінської районної  в м. Донецьку ради № 126/11 від 19.02.2003р. – скасувати.

           2.  Довести до відома ТОВ „Ремпобуттехніка” ЛТД про скасування розпорядження   виконкому Ленінської районної  в м. Донецьку ради № 312/2р від 18.10.1995р. та рішення виконкому Ленінської районної  в м. Донецьку ради № 126/11 від 19.02.2003р.

           За приписами ст. 124 Конституції України, та ч.1 ст. 5 Закону України “Про судоустрій”, правосуддя  в  Україні здійснюється   виключно судами.  Делегування  функцій  судів,  а  також  привласнення  цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються. Юрисдикція  судів  поширюється  на  всі  правовідносини,   що виникають  у  державі.

          Відповідно до ст. 5 Закону України „Про прокуратуру” прокуратура України   становить   єдину   систему,   на   яку відповідно до Конституції України  та  цього  Закону  покладаються такі функції:

    1) підтримання державного обвинувачення в суді;

    2) представництво  інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених законом;

    3) нагляд за  додержанням  законів  органами,  які  проводять оперативно-розшукову діяльність, дізнання, досудове слідство;

    4) нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах,  а також при  застосуванні  інших  заходів примусового  характеру,  пов'язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

          На підставі ст. 20 Закону України „Про прокуратуру”, при  здійсненні  прокурорського  нагляду  за  додержанням  і застосуванням  законів, у разі виявлення порушень,   прокурор має право:  опротестовувати, в тому числі акти виконавчих    органів    місцевих   Рад,   підприємств,   установ, організацій,   громадських   об'єднань,  а  також  рішення  і  дії посадових  осіб.

          Протест на акт,  що суперечить закону, приноситься прокурором, його заступником до органу, який його видав, або  до  вищестоящого органу. У  такому  ж  порядку  приноситься  протест  на  незаконні рішення чи дії посадової особи.  У протесті прокурор ставить питання про скасування  акта  або приведення його у відповідність  з  законом,  а  також  припинення незаконної дії посадової особи, поновлення порушеного права. Протест прокурора зупиняє дію опротестованого акта і підлягає обов'язковому розгляду відповідним органом або посадовою особою  у десятиденний строк після його надходження. Про  наслідки  розгляду протесту в цей же строк повідомляється прокурору.     У  разі  відхилення  протесту  або ухилення від його розгляду прокурор може звернутися  з  заявою  до  суду  про  визнання  акта незаконним.  Заяву  до  суду може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з моменту одержання повідомлення про відхилення протесту  або закінчення  передбаченого законом строку для його розгляду. Подача такої заяви зупиняє дію правового акта ( ст. 21 Закону України “Про прокуратуру”).

Суд зазначає, що Протест внесений ( як зазначено в Протесті) “переслідуючи мету захисту порушених прав і законних інтересів організації орендарів “Ремпобуттехніка” – основного засновника, та поновлення первісного корпоративного становища засновників”. Вимагалося скасування відповідних актів Виконкому не зважаючи на те, що вказані акти прийняті на підставі рішень засновників ТОВ “Ремпобуттехніка” ЛТД, які  підлягали  обов”язковій реєстрації  згідно положень чинного на час прийняття законодаства.

          Акт державного чи іншого органу - це юридична форма рішень цих  органів,  тобто офіційний письмовий документ, який породжує певні правові наслідки,  спрямований на регулювання тих  чи  інших суспільних  відносин і має обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

         Залежно від компетенції органу,  який прийняв такий документ,  характеру  та  обсягу  відносин,  що  врегульовано  ним,   акти поділяються  на  нормативні  і  такі,  що  не  мають  нормативного характеру, тобто  індивідуальні.

         Рішення  Виконавчого комітету Ленінської районної в м. Донецьку ради № 310 від 22.06.2005 р. “Про скасування розпорядження виконкому Ленінської районної в м. Донецьку ради № 312 р від 18.10.1995 р. та рішення виконкому Ленінської районної в м. Донецьку ради № 126/11 від 19.02.2003 р.” є актом індивідуальної дії, який породжує правові наслідки,  спрямований на регулювання певних відносин, та має обов'язковий характер для сторін у цій справі.

         Підставами для визнання акту незаконним  є  невідповідність його  вимогам  чинного  законодавства  та/або  визначеній  законом компетенції  органу,  який  видав  цей  акт.  Обов”язковою умовою  для визнання акту незаконним та  неправомірним є порушення в зв”язку з його прийняттям прав або охоронюваних законом інтересів  позивача у справі.

Суд вважає, що виконання Протесту прокурора мало виконуватися Виконавчим комітетом Ленінської районної в м. Донецьку ради в порядку, визначеному чинним законодавством.

          Відповідно ст. 59 п.п. 9, 10 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні” рішення виконавчого комітету ради з питань,  віднесених до власної компетенції виконавчих органів ради, можуть бути скасовані відповідною радою;акти органів та посадових осіб місцевого самоврядування з мотивів їхньої невідповідності  Конституції  або  законам  України визнаються незаконними в судовому порядку.

Отже,  рішення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Донецьку ради   № 310 від 22.06.2005р. прийняте з перевищенням наданих Виконавчому комітету повноважень, з порушенням приписів чинного законодавства,  прав та охоронюваних законом інтересів  сторін у справі.

Тому, вимоги ТОВ “ДіК” про визнання незаконним та скасування Рішення Виконавчого комітету Ленінської районної  в м. Донецьк ради від 22.06.2005 р. № 310 про скасування розпорядження виконкому Ленінської районної в м. Донецьк ради № 312/2р від 18.10.1995 р. та рішення виконкому Ленінської районної в м. Донецьк ради № 126/11 від 19.02.2003 року  є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

          Суд відмовляє Організації орендарів „Ремпобуттехніка” у задоволенні вимог про визнання установчих документів ТОВ “Ремпобуттехніка” ЛТД такими, що суперечать чинному на момент реєстрації законодавству та недійсними з моменту реєстрації ТОВ “Ремпобуттехніка” ЛТД – з 04.11.1994р.; та про визнання недісним та скасування Розпорядження  виконавчого комітету Ленінської районної ради народних депутатів  від 04.11.1994 р. № 382/4р,  які заявлені по підставах нелегітимності діяльності організації орендарів “Ремпобуттехніка” з огляду на наступне.

          Відповідно до ч.5 ст. 9 Закону України “Про оренду майна державних підприємств та організацій”, організація орендарів набуває прав юридичної особи з дня її державної реєстрації. Державну реєстрацію ОО “Ремпобуттехніка” було здійснено  розпорядженням Ленінської районної ради народних депутатів м. Донецьк № 562 р від 14.08.1992 р.

          Отже, організація орендарів набула  повний обсяг правосуб”єктності юридичної особи з моменту її державної реєстрації.

          У відповідності до ст. 37 Цивільного Кодексу УРСР в редакції 1963 року, юридична особа припиняється шляхом ліквідації або реорганізації ( злиття, поділу або приєднання).

          В зв”язку з тим, що ОО “Ремпобуттехніка”  не було ліквідовано у відповідності до приписів Цивільного Кодексу України, який має найвищу силу ніж закон, Організація орендарів була юридичною особою з повним обсягом правосуб”єктності та мала право виступити засновником ТОВ “Ремпобуттехніка “ ЛТД.

          Стаття 15 Закону України “Про приватизацію майна державних підприємств” встановлює, що одним із способів приватизації є викуп майна державного підприємства, зданого в оренду.  

          02.06.1994 р. між Фондом комунального майна Донецької міської ради народних депутатів та ОО "Ремпобуттехніка" укладено договір купівлі – продажу державного комунального майна ОО "Ремпобуттехніка".  Рішенням Арбітражного суду Донецької області від 29.03.96 р. у справі № 9/3-13п/д  визнано, що договір купівлі-продажу від 02.06.94 р. укладений у відповідності до норм чинного законодавства.

 Як вже було встановлено Рішенням Господарського суду Донецької області від 28.12.2005 р., Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.03.2006 р., Постановою Вищого господарського суду України від 25.05.2006 р. у справі № 14/278 пн, 20.10.1994 р. ОО "Ремпобуттехніка" прийнято рішення не ліквідувати товариство, як юридичну особу, а виступати засновником нового підприємства та представляти в ньому інтереси громадян –орендарів.

27.10.1994 р. загальні збори засновників ТОВ “Ремпобуттехніка” ЛТД, на яких були присутні представники ОО “Ремпобуттехніка” та ТОВ “Дік” постановили створити ТОВ “Ремпобуттехніка” ЛТД.

27.10.1994 р. ОО “Ремпобуттехніка” та ТОВ “Дік”  підписали установчий договір про створення та діяльність ТОВ “Ремпобуттехніка ЛТД”, укладення якого визнано законним в судовому порядку, та затвердили статут ТОВ “Ремпобуттехніка ЛТД”.

Відповідно до установчого договору та статуту ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД  засновниками стали Організація орендарів  "Ремпобуттехніка", з внеском у розмірі 90 %- (цілісний майновий комплекс), та Товариство з обмеженою відповідальністю "ДіК", з внеском у розмірі 10 %- (грошові кошти).

Розпорядженням від 04.11.1994 р. № 382/4 р виконкому Ленінської районної у         м. Донецьку ради народних депутатів Орендне підприємство “Ремпобуттехніка” перереєстровано в ТОВ “Ремпобуттехніка” ЛТД.  ТОВ “Ремпобуттехніка” ЛТД є правонаступником всіх прав та обов”язків ОП “Ремпобуттехніка”, про що зазначено в п. 1.5. Статуту ТОВ.  Розпорядження прийняте Виконкомом на підставі Статуту ТОВ “Ремпобуттехніка” ЛТД, установчого договору,  свідоцтва про право власності, акту передачі приватизованого майна, розпорядження Міськвиконкому № 620 від 08.06.94 р., договору купівлі-продажу та інших документів.

Відповідно п.2 Прикінцевих положень Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, державний  реєстратор   протягом   2004-2005   років   при надходженні  від  юридичних  осіб  та  фізичних осіб – підприємців реєстраційної картки,  відповідно до вимог статті 19 цього Закону, зобов'язаний  провести  заміну  раніше  виданих  їм  свідоцтв  про державну реєстрацію на свідоцтва про державну  реєстрацію  єдиного зразка.

25.04.2006 р. до матеріалів справи надано копію Свідоцтва ( нового зразка)  про державну реєстрацію юридичної особи Організації орендарів “Ремпобуттехніка”, код 33821968, місцезнаходження юридичної особи – 83016, Донецька область, м. Донецьк, Ленінський район, пр. Ленінський, 4А; дата проведення державної реєстрації – 14.08.1992 р., номер запису про включення відомостей про юридичну особу до ЄДР 1 266 120 0000 012048; Довідку № 161-522 в Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; Довідку про взяття на облік платника податків ( оригінали оглянуті в судовому засіданні).

Свідоцтво про  державну  реєстрацію  - документ встановленого зразка, який засвідчує факт внесення до Єдиного державного реєстру запису  про  державну  реєстрацію  юридичної  особи  або  фізичної особи – підприємця ( ст. 1 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”).

          До того ж, станом на 01.01.2004 року ( день набрання чинності Цивільним Кодексом України) по зустрічних вимогах, сплив встановлений статтею 71 ЦК УРСР в редакції 1963 року строк позовної давності, який дорівнює трьом рокам.

          Статтею 75 Цивільного Кодексу УРСР встановлює, що позовна давність застосовується судом незалежно від заяви сторін.

          Закінчення строку позовної давності до пред”явлення позову є підставою для відмови в позові ( ст. 80 Цивільного Кодексу УРСР). Доказів поважності причин для поновлення пропущеного строку позовної давності ОО “Ремпобуттехніка”  до матеріалів справи не надано.

Виходячи зі змісту ст. 80 ЦК УРСР, поважними можливо визнати лише такі обставини, які є об‘єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов‘язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами відповідних правовідносин певних дій.

          Відповідно ч.4 ст. 267 Цивільного Кодексу України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Про застосування судом строку позовної давності – заявлялося Товариством з обмеженою відповідальністю “ДіК”. Тому, відповідно ст. 267 ЦК України, суд зобов”язаний  застосувати до зустрічних позовних вимог положення  ст. 267 Цивільного Кодексу України.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 1, 2, 4-2, 4-3, 22, 29, 33, 34, 35,43, 44,49, 60, 77, 79, 82, 84, 85 Господарського процесуального Кодексу України,  Господарський Суд

              В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “ДіК”               м. Донецьк до Організації орендарів “Ремпобуттехніка” м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю “Ремпобуттехніка” ЛТД м. Донецьк, Виконавчого комітету Ленінської районної в м. Донецьку ради  про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю “ДіК” (код ЄДРПОУ 22001632) право власності на 79% у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю “Ремпобуттехніка” ЛТД ( код 02133610), що відповідно до установчих документів ТОВ “Ремпобуттехніка” ЛТД становить у грошовому еквіваленті 32 742,52 гривні; визнання незаконним та скасування Рішення Виконавчого комітету Ленінської районної  в м. Донецьк ради від 22.06.2005 р. № 310 про скасування розпорядження виконкому Ленінської районної в м. Донецьк ради № 312/2р від 18.10.1995 р. та рішення виконкому Ленінської районної в м. Донецьк ради № 126/11 від 19.02.2003 року.

Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю “ДіК” (код ЄДРПОУ 22001632) право власності на 79% у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю “Ремпобуттехніка” ЛТД (код 02133610), що відповідно до установчих документів ТОВ “Ремпобуттехніка” ЛТД становить у грошовому еквіваленті                         32 742,52 гривні.

Визнати незаконним та скасувати Рішення Виконавчого комітету Ленінської районної  в м. Донецьк ради від 22.06.2005 р. № 310 про скасування розпорядження виконкому Ленінської районної в м. Донецьк ради № 312/2р від 18.10.1995 р. та рішення виконкому Ленінської районної в м. Донецьк ради № 126/11 від 19.02.2003 року.

          Відмовити Організації орендарів “Ремпобуттехніка” м. Донецьк у задоволенні зустрічних позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДіК” м. Донецьк, Виконавчого комітету Ленінської районної в м. Донецьку ради, Товариства з обмеженою відповідальністю “Ремпобуттехніка” ЛТД м. Донецьк про визнання установчих документів ТОВ “Ремпобуттехніка” ЛТД такими, що суперечать чинному на момент реєстрації законодавству та недійсними з моменту реєстрації ТОВ “Ремпобуттехніка” ЛТД – з 04.11.1994р.; про визнання недісним та скасування Розпорядження  виконавчого комітету Ленінської районної ради народних депутатів  від 04.11.1994 р. №382/4р.

          Текст рішення оголошено в судовому засіданні  08.06.2006 р.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                         Дучал Н.М.                               

Надруковано 6 екземплярів:

1 – ТОВ “ДіК”;

1 - ОО “Ремпобуттехніка”;

1 – ТОВ “Ремпобуттехніка” ЛТД;

1 – Виконкому Ленінської районної в м. Донецьку ради;

2 – прокурору;

1 – у справу