Постанова

від 09.11.2006 по справі 19/370пн

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

19/370пн

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

09 листопада 2006 р.                                                                                   № 19/370пн  

 Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого –судді      Ходаківської І.П.

суддів :Савенко Г.В.Шаргала В.І.

перевіривши матеріали касаційної скаргиОрганізації орендарів “Ремпобуттехніка”

на  постановуДонецького апеляційного господарського суду від 23.08.2006 року

у справі№ 19/370 пн господарського суду Донецької області

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю “ДіК”

до

за участюпро

за зустрічним позовомдо  відповідачів

про1.Організації орендарів “Ремпобуттехніка”2.Товариства з обмеженою відповідальністю “Ремпобуттехніка” ЛТД3.Виконавчого комітету Ленінської районної ради м.Донецькапрокурора Ленінського району м.Донецькавизнання права на 79% у статутному фонді визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Ленінської районної ради м.ДонецькаОрганізації орендарів “Ремпобуттехніка”1.Товариства з обмеженою відповідальністю “ДіК”2.Виконавчого комітету Ленінської районної ради м.Донецька3.Товариства з обмеженою відповідальністю “Ремпобуттехніка” ЛТДвизнання незаконним та скасування рішень зборів учасників, визнання незаконними та скасування додаткових угод до Установчого договору, змін Статуту ТОВ “Ремпобуттехніка” ЛТД; визнання незаконними та скасування Розпорядження та рішення виконавчого комітету Ленінської районної ради м. Донецька

за участю представників сторін:

позивача: Дибов О.В. дов. від 21.08.2006 р.

відповідача 1:Тернова В.О. дов. від 07.11.2006р.

відповідача 2: не з'явився

відповідача 3: Гречаний І.А. дов. від 07.11.2006 р. № 01/18-2442

За згодою сторін відповідно до ч.2 ст.85 та ч.1 ст.1115 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні від 09.11.06 були оголошені лише вступна та резолютивна частини постанови колегії суддів Вищого господарського суду України.

Товариство з обмеженою відповідальністю “ДіК” (далі по тексту ТОВ “ДіК”) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Організації орендарів "Ремпобуттехніка”, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремпобуттехніка" ЛТД, Виконавчого комітету Ленінської районної ради про відновлення положення, яке мало місце до 19 лютого 2003р. до прийняття рішення Виконавчим комітетом Ленінської районної ради м. Донецька від 19.02.2003р. № 126/11 про реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД; визнання за ТОВ "ДіК" права на 79% у статутному фонді ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД, що складає згідно установчих документів 32742, 52 грн.; зобов'язання ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД внести зміни до державної реєстрації підприємства, усунути зміни, внесені на підставі рішення виконавчого комітету Ленінської районної ради м. Донецька від 22.06.2005р. №310; визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Ленінської районної ради м. Донецька від 22.06.2005р. № 310 про скасування розпорядження Виконавчого комітету Ленінської районної ради м. Донецька № 312 від 18.10.1995р. та рішення №126/11 від 19.02.2003р.

Протягом розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги, згідно яких просив визнати за собою право на 79% у статутному фонді ТОВ "Ремпобуттехніка”ЛТД, що складає згідно установчих документів 32742, 52 грн.; визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Ленінської районної ради м. Донецька від 22.06.2005р. №310.

Відповідач 1 звернувся до господарського суду Донецької області з зустрічною позовною заявою про визнання незаконними та скасування рішень зборів учасників ТОВ „Ремпобуттехніка" ЛТД від 11.10.1995р. та від 30.01.2003р.; визнання незаконними та скасування додаткових угод до Установчого договору про створення та діяльність ТОВ „Ремпобуттехніка" ЛТД від 12.10.1995р. та від 14.02.2003р.; визнання незаконними та скасування змін до Статуту ТОВ “Ремпобуттехніка" ЛТД, внесені від 12.10.1995р. та 30.01.2003р.; визнання незаконними та скасування Розпорядження виконавчого комітету Ленінської районної ради м. Донецька № 312/2р від 18.10.1995р. та рішення виконавчого комітету Ленінської районної ради м. Донецька № 126/11 від 19.02.2003р.

Відповідач 1 надав до суду доповнення та зміни до зустрічної позовної заяви, у яких просив визнати установчі документи ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД такими, що суперечать чинному на момент реєстрації законодавству та недійсними з моменту реєстрації ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД - з 04.11.1994р.; визнати недійсним та скасувати Розпорядження виконавчого комітету Ленінської районної ради м. Донецька №382/4р від 04.11.1994р.; залучити в якості другого відповідача Виконком Ленінського районної ради м. Донецька; залучити на боці позивача в якості третьої особи без самостійних вимог ВАТ "Ремпобуттехніка"ЛТД .

Рішенням господарського суду Донецької області від 08.06.2006 р. позовні  вимоги за первісним позовом задоволені, у задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 23.08.2006 року рішення господарського суду від 08.06.2006 року у справі № 19/370пн залишено без змін.

Організація орендарів “Ремпобуттехніка” 16.10.2006 року звернулась із касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.08.2006 року, вважаючи, що вказана постанова прийнята з порушенням норм процесуального права та не відповідає обставинам справи, що й призвело до прийняття незаконної постанови. Тому просить постанову скасувати, провадження у справі припинити.

Ухвалою від 16.10.2006 року колегією суддів Вищого господарського суду України у складі: Першикова Є.В., Савенко Г.В., Ходаківської І.П. касаційна скарга Організації орендарів "Ремпобуттехніка" була прийнята до провадження. Розгляд призначено на 09.11.2006 року.

08.11.2006 року Організацією орендарів "Ремпобуттехніка" було подано пояснення по касаційній скарзі від 07.11.2006 року за № 97/11-1.

08.11.2006 року Організацією орендарів "Ремпобуттехніка" було подано заяву від 07.11.2006 року за № 01/312 про відвід особисто судді Першикова Є.В. та колегії судів Вищого господарського суду України у складі: Першикова Є.В., Савенко Г.В., Ходаківської І.П.

Ухвалою виконуючого обов'язки Голови Вищого господарського суду від 09.11.2006 року заяву про відвід вказаної судової колегії відхилено, оскільки заявником не наведено доказів на підтвердження упередженості колегії суддів Вищого господарського суду України у даній справі. Крім того, розпорядженням заступника Голови Вищого господарського суду України від 07.11.2006 року за № 02-12.2/391 для розгляду справи № 19/370пн господарського суду Донецької області, призначеної до розгляду на 09.11.2006 року, призначено колегію суддів у складі: головуючого судді Ходаківської І.П., суддів: Савенко Г.В., Шаргало В.І.

09.11.2006 року до Вищого господарського суду України надійшов відзив  б/н б/д Виконавчого комітету Ленінської районної ради м. Донецька  на касаційну скаргу Організації орендарів "Ремпобуттехніка".

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши касаційну скаргу Організації орендарів "Ремпобуттехніка" на постанову Донецького апеляційного господарського суду та перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності їх оцінки судом, а також правильність застосування норм процесуального та матеріального права дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено господарськими судами попередніх інстанцій, розпорядженням Виконавчого комітету Ленінської районної ради народних депутатів № 562 р від 14.08.1992 року було зареєстровано організацію орендарів "Ремпобуттехніка", а розпорядженням  № 603 р від 02.10.1992 р. - орендне підприємство "Ремпобуттехніка".

ОО "Ремпобуттехніка" та ТОВ "Дік" постановили створити ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД (загальні збори 27.10.1994 року).

27.10.1994 р. ОО "Ремпобуттехніка" та ТОВ "Дік" підписали установчий договір про створення та діяльність ТОВ "Ремпобуттехніка ЛТД", затвердили статут ТОВ "Ремпобуттехніка ЛТД".

Розпорядженням від 04.11.1994 р. № 382/4 р виконкому Ленінської районної у м.Донецьку ради народних депутатів Орендне підприємство "Ремпобуттехніка" перереєстровано в ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД.

Відповідно до установчого договору та статуту ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД засновниками стали Організація орендарів "Ремпобуттехніка" з внеском у розмірі 90 % (цілісний майновий комплекс), та Товариство з обмеженою відповідальністю "ДіК" у розмірі 10 % (грошові кошти).

11.10.1995р.  зборами  засновників  ТОВ  "Ремпобуттехніка"  ЛТД було  прийнято рішення про уступку частки ОО "Ремпобуттехніка" ТОВ "ДіК" в розмірі 69 % статутного фонду.

На підставі протоколу зборів 12.10.1995 р. між ОО "Ремпобуттехніка" та ТОВ "ДіК" уклали  додаткову  угоду  до  Установчого  договору  про  створення  і  діяльність  ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД.

Відповідно додаткової угоди від 12.10.1995р. доля ОО "Ремпобуттехніка" в статутному фонді –21%; доля ТОВ "ДіК" в статутному фонді -79%.

Розпорядженням № 312/2р виконкому Ленінської районної ради народних депутатів від 18.10.1995р. зареєстровані зміни до статуту та Установчого договору ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД.

29.01.2003 р. між ТОВ "ДіК" та фізічною особою Кіговичем П.М. було укладено договір відступлення частки у розмірі 79 % , що згідно установчим документам рівноцінно 32 742,52 грн.

30.01.2003 р. на загальних зборах засновників  було змінено склад учасників шляхом виведення зі складу засновників ТОВ "Ремпобуттехніка ЛТД" Товариства з обмеженою відповідальністю "ДіК" та введенням гр. Кіговича П.М. до складу засновників ТОВ "Ремпобуттехніка ЛТД".           Одночасно були прийняті зміни до Статуту та Установчого договору ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД, які також підписані засновниками. Рішенням Виконкому Ленінської районної у місті Донецьку ради № 126/11 від 19.02.2003 р. зареєстровані зміни до установчих документів ТОВ "Ремпобуттехніка " ЛТД.

Суд дійшов правомірного висновку, що зазначені збори проводились відповідно до вимог Закону України "Про господарські товариства" (у чинній редакції). На зборах повноважними представниками учасників товариства прийнято рішення про перерозподіл часток у статутному фонді ТОВ „Ремпобуттехніка" ЛТД. На підставі рішення зборів складені та подані на реєстрацію виконкому Ленінської районної ради м. Донецька зміни до Установчого договору та Статуту товариства.

Вищезазначені факти встановленні рішенням господарського суду Донецької області  від 28.12.2005 року у справі № 14/278 пн (вказане рішення залишено в силі постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.03.2006 року та постановою Вищого господарського суду України від 25.05.2006 року) тому, судом апеляційної інстанції правомірно зазначено, що вказані факти доказуванню не підлягають.

Враховуючи наведене, судова колегія Вищого господарського суду України погоджується з цілком правомірним висновком господарських судів про відмову зустрічного позову про визнання установчих документів ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД такими, що суперечать чинному на момент реєстрації законодавству та недійсними з моменту реєстрації ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД - з 04.11.1994 року, а також про визнання недійсним та скасування Розпорядження виконавчого комітету Ленінської районної ради народних депутатів від 04.11.1994 р. № 382/4р, та з висновком про задоволення вимог позивача про визнання за ним права учасника на долю в 79% у статутному фонді ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД, що відповідно до установчих документів товариства становить у грошовому еквіваленті 32 742,52 гривні.

Судова колегія Вищого господарського суду України підтримує правове підгрунтя, яке лягло в основу висновку судів попередніх інстанцій що рішення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Донецьку ради № 310   від   22.06.2005р.   прийняте   з   перевищенням   наданих   Виконавчому   комітету повноважень, з порушенням приписів чинного законодавства, прав та охоронюваних законом інтересів сторін у справі, а саме: вказаним рішенням було скасовано розпорядження виконкому Ленінської районної в м. Донецьк ради № 312/2р від 18.10.1995 року та рішення виконкому Ленінської районної в м. Донецьк ради № 126/11 від 19.02.2003 року за протестом прокурора Ленінського району м. Донецька який внесено з метою приведення статутних документів ТОВ „Ремпобуттехніка" ЛТД відповідно до вимог законодавства і захисту прав та інтересів організації орендарів „Ремпобуттехніка” –як основного засновника.

За приписами ст. 124 Конституції України, та ч. І ст. 5 Закону України "Про судоустрій", правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються.

Рішення Виконавчого комітету Ленінської районної в м. Донецьку ради № 310 від 22.06.2005 р. є актом індивідуальної дії, який породжує правові наслідки, спрямований на регулювання певних відносин, та має обов'язковий характер для сторін у цій справі.

Відповідно ст. 59 п.п. 9, 10 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" рішення виконавчого комітету ради з питань, віднесених до власної компетенції виконавчих органів ради, можуть бути скасовані відповідною радою; акти органів та посадових осіб місцевого самоврядування з мотивів їхньої невідповідності Конституції або законам України визнаються незаконними в судовому порядку.

Судова колегія також погоджується  з висновком суду апеляційної інстанції щодо визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Ленінської районної ради м. Донецька № 126/11 від 19.02.2003 року, оскільки від грунтується на детальному аналізі змісту зустрічних позовних вимог та чинному законодавстві.

З огляду на викладене, судова колегія вважає, що постанова апеляційної інстанції прийнята з дотриманням  норм чинного законодавства і має бути залишена без змін.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Вищого господарського суду України,

ПОСТАНОВИЛА:

Касаційну скаргу Організації орендарів “Ремпобуттехніка” залишити без задоволення.

Постанову  Донецького апеляційного господарського суду від 23.08.2006 року у справі № 19/370 пн залишити без змін.

Головуючий - суддя                                                                     Ходаківська І.П.

Судді                                                                                                   Савенко Г.В.

                                                                                           Шаргало В.І.