Ухвала
від 08.08.2022 по справі 583/2924/20
СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №583/2924/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Плотникова Н. Б.Номер провадження 22-ц/816/205/22 Суддя-доповідач - Ткачук С. С. Категорія - 3

УХВАЛА

09 серпня 2022 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Ткачук С. С. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Криворотенка В. І.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26 листопада 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ в натурі житлового будинку між власниками та земельної ділянки,

встановив:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26 листопада 2021 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_2 (т.1 а.с. 33)

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати відповідачу ОСОБА_1 та її представнику адвокату Кудіну Олександру Михайловичу (т.1 а.с. 33).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - С. С. ТкачукСудді:О. Ю. Кононенко В. І. Криворотенко

СудСумський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення08.08.2022
Оприлюднено10.08.2022
Номер документу105631893
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:

Судовий реєстр по справі —583/2924/20

Постанова від 13.07.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Хопта Сергій Федорович

Ухвала від 28.11.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Хопта Сергій Федорович

Ухвала від 12.10.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Хопта Сергій Федорович

Постанова від 07.09.2022

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Ткачук С. С.

Постанова від 07.09.2022

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Ткачук С. С.

Ухвала від 06.09.2022

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Ткачук С. С.

Ухвала від 08.08.2022

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Ткачук С. С.

Ухвала від 08.08.2022

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Ткачук С. С.

Рішення від 26.11.2021

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Плотникова Н. Б.

Рішення від 26.11.2021

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Плотникова Н. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні