Ухвала
від 08.08.2022 по справі 723/3304/21
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 серпня 2022 року м. Чернівці

Справа № 727/9163/21

Провадження № 822/510/22-ц

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Кулянди М.І., Владичана А.І., Одинака О.О.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Чернівецької районної державної адміністрації Чернівецької області, Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання права на земельну частку (пай) за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 03 травня 2022 року,

встановив:

У провадженні апеляційного суду перебуває цивільна справа за вказаною апеляційною скаргою, розгляд якої призначено на 09:30 годину 11 серпня 2022 року.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про участь у розгляді справи, у судовому засіданні в режимі відео конференції, поза межами приміщення суду.

Згідно частини 1статті 212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до пункту 2 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року, № 196 (далі - Порядку) учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Пунктом 7 Порядку встановлено, що головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це секретаря судового засідання.

Враховуючи наявність в Чернівецькому апеляційному суді технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі сторін, поза межами приміщення суду, за допомогою системи «EasyCon», заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Секретаря судового засідання слід повідомити про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 , поза межами приміщення суду, за допомогою системи «EasyCon».

Керуючись ст.ст.212,260,381 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Чернівецької районної державної адміністрації Чернівецької області, Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання права на земельну частку (пай) за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 03 травня 2022 року, за допомогою системи «EasyCon» задовольнити.

Повідомити секретаря судового засідання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 , поза межами приміщення суду, за допомогою системи «EasyCon».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.І. Кулянда

Судді: О.О. Одинак

А.І. Владичан

СудЧернівецький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення08.08.2022
Оприлюднено10.08.2022
Номер документу105634744
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:

Судовий реєстр по справі —723/3304/21

Постанова від 26.09.2023

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Лисак І. Н.

Ухвала від 29.08.2023

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Лисак І. Н.

Постанова від 04.07.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Осіян Олексій Миколайович

Ухвала від 25.04.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Осіян Олексій Миколайович

Ухвала від 04.09.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Осіян Олексій Миколайович

Постанова від 10.08.2022

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Кулянда М. І.

Постанова від 10.08.2022

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Кулянда М. І.

Ухвала від 08.08.2022

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Кулянда М. І.

Ухвала від 26.07.2022

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Кулянда М. І.

Ухвала від 08.06.2022

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Кулянда М. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні