ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

У Х В А Л А

02 серпня 2022 року справа № 927/481/21 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали заяви Державної судової адміністрації України, вул. Липська,18/5, м. Київ, 01601, ел. адреса: inbox@court.gov.ua, про виправлення помилки у виконавчому документі та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 927/481/21

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прогресивні інвестиційні стратегії", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок Пайового Закритого Недиверсифікованого Фонду "ДЕВЕЛОПМЕНТ АГРО", 01001, місто Київ, провулок Тараса Шевченка, будинок 3,

e-mail: kyapic@gmail.com, @gmail.com

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агродім", с. Городище, вул. Перемоги, 79, Бахмацький район, Чернігівська область, 16520, код 32659577,

електронна адреса: info@agrodim.in.ua,

про розірвання договору купівлі-продажу частки, скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, витребування з володіння частки у розмірі 24,9 % у статутному капіталі

Представники сторін:

від заявника: не прибув;

від боржника: не прибув;від третьої особи: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебувала справа №927/481/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Компанія з управління активами "Прогресивні інвестиційні стратегії", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок пайового закритого недиверсифікованого фонду «Девелопмент Агро», про

- розірвання договору купівлі-продажу частки у статному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агродім" (ідентифікаційний код 32659577) від 07.05.2019, укладеного між ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Носівським РВ УМВС України в Чернігівській області 04.01.1998, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), від імені якої діяла Чередник Ольга Миколаївна на підставі довіреності від 14.09.2018, посвідченої приватним нотаріусом Носівського районного нотаріального округу Дмитренко В.М. та зареєстрованої в реєстрі за №733, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ПРОГРЕСИВНІ ІНВЕСТИЦІЙНІ СТРАТЕГІЇ" (адреса місцезнаходження: 01001, місто Київ, провулок Тараса Шевченка, будинок 3, ідентифікаційний код 38870645), що діє на підставі Ліцензії на здійснення професійної діяльності з управління активами інституційних інвесторів (діяльність з управління активами) серії АЕ №286775, виданої Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку, дата видачі 24.12.2013, строк дії Ліцензії з 24.12.2013 необмежений, що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок Пайового Закритого Недиверсифікованого Фонду "ДЕВЕЛОПМЕНТ АГРО", реєстраційний код за ЄДРІСІ 23300271;

- скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу щодо зміни складу засновників (учасників) або зміни відомостей про засновників (учасників) юридичної особи, проведену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 07.05.2019 за № 1040107004600100;

- витребування з володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прогресивні інвестиційні стратегії" (адреса місцезнаходження: 01001, місто Київ, провулок Тараса Шевченка, будинок 3, ідентифікаційний код 38870645), що діє на підставі Ліцензії на здійснення професійної діяльності з управління активами інституційних інвесторів (діяльність з управління активами) серії АЕ №286775, виданої Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку, дата видачі 24.12.2013, строк дії Ліцензії з 24.12.2013 необмежений, що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок Пайового Закритого Недиверсифікованого Фонду "ДЕВЕЛОПМЕНТ АГРО", реєстраційний код за ЄДРІСІ 23300271, на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Носівським РВ УМВС України в Чернігівській області 04.01.1998, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) частку у розмірі 24,9% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агродім" (адреса місцезнаходження: 16520, Чернігівська область, Бахмацький район, с. Городище, вул. Перемоги, 79, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 3265957), що у грошовому еквіваленті становить 1867500,00 грн.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 01.09.2021 закрито провадження у справі №927/481/21 у частині позовних вимог про розірвання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Агродім" та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу щодо зміни складу засновників (учасників) або зміни відомостей про засновників (учасників) юридичної особи, проведеної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 07.05.2019 за № 1040107004600100. У задоволенні позовної вимоги про витребування з володіння ТОВ "Компанія з управління активами "Прогресивні інвестиційні стратегії", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок пайового закритого недиверсифікованого фонду "Девелопмент Агро", на користь позивача частки у розмірі 24,9 % у статутному капіталі ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Агродім", що у грошовому еквіваленті становить 1 867 500,00 грн., відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2021 змінено мотивувальну частину рішення Господарського суду Чернігівської області від 01.09.2021 у справі № 927/481/21, резолютивну частину рішення залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.02.2022 постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2021 у справі №927/481/21 залишено без змін.

Господарським судом Чернігівської області на виконання постанови Верховного Суду від 17.02.2022 видано наказ від 16.05.2022 у справі № 927/481/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України 56 025,00 грн. судового збору за подання касаційної скарги.

25.07.2022 року до Господарського суду Чернігівської області від стягувача - Державної судової адміністрації України, надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі та поновлення строку пред`явлення до виконання наказу. Стягувач просить суд зазначити повну інформацію про боржника в наказі від 16.05.2022 про примусове виконання рішення у справі № 927/481/21, оскільки він не містить відомостей про місце перебування та проживання боржника, що робить неможливим звернення його до виконання. Заявник вказує, що функції головного розпорядника коштів Державного бюджету України щодо фінансового забезпечення діяльності Верховного Суду здійснює безпосередньо Верховний Суд. Для зарахування коштів від стягнення судового збору за подання касаційної скарги в дохід держави Верховному Суду відкрито аналітичний рахунок за символом звітності 207 з відповідним кодом класифікації доходів бюджету 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд 055)», а саме: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102; код отримувача: (код за ЄДРПОУ)37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007; код класифікації доходів бюджету: 22030102. Державна судова адміністрація України просить поновити строк пред`явлення наказу до виконання, оскільки наказ видано судом 16.05.2022 зі строком пред`явлення до виконання - 17.05.2022, а стягувач отримав його тільки 24.05.2022, а отже, строк пред`явлення до виконання сплинув.

Заявник просить розглядати заяву без участі представника ДСА України.

Ухвалою від 28.07.2022 заяву Державної судової адміністрації прийнято до розгляду, розгляд призначено на 02.08.2022.

У судове засідання 02.08.2022 сторони, повідомлені належним чином про дату та час розгляду заяви не прибули, причину неявки не повідомили.

Судом задоволено клопотання заявника про розгляд заяви без участі його представника.

Заяв та клопотань від боржника та третьої особи не надходило.

Суд, розглянувши подану заяву, встановив таке.

16.05.2022 року Господарським судом Чернігівської області на виконання постанови Верховного Суду від 17.02.2022 видано наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України 56 025,00 грн. судового збору за подання касаційної скарги.

Строк пред`явлення наказу до виконання - до 17.05.2022 включно.

На підставі Указів Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022 та "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022 на даний час в Україні діє воєнний стан.

У заяві стягувач зазначає, що у зв`язку зі зміною обставин, що склалися через введення воєнного стану в Україні наказом ДСА України від 24.02.2022 № 96/к «Про оголошення простою за запровадження дистанційної роботи» оголошено простій не з вини працівників з 24.02.2022 до закінчення дії правового режиму воєнного стану працівникам, у тому числі і юридичного управління. Зазначені обставини ускладнили опрацювання виконавчого документа та звернення його до виконання у визначені строки.

За таких обставин стягувач не встиг пред`явити наказ до виконання у строк до 17.05.2022, а, отже, постанова Верховного Суду від 17.02.2022 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України 56 025,00 грн. судового збору за подання касаційної скарги у справі № 927/481/21 залишається невиконаною.

Відповідно ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Виходячи з принципу обов`язковості виконання судових рішень законодавцем передбачена можливість поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання, підставою для чого є наявність поважних причин пропуску. Поважні причини пропуску пов`язані з обставинами, у силу яких стягувач був позбавлений у передбачений строк звернутися до виконавчої служби з наказом.

Розглянувши наведені заявником (стягувачем) обставини, суд дійшов висновку про те, що строк пред`явлення виконавчого документу заявником пропущений з незалежних від нього причин, а тому підлягає поновленню.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе поновити пропущений строк для пред`явлення наказу до виконання, зазначити строк пред`явлення наказу до виконання - три місяці з моменту набрання ухвалою законної сили.

Державна судова адміністрація у заяві № 10-6093/22 від 19.07.2022 просить виправити помилку у наказі від 16.05.2022 року у справі № 927/481/21, зазначивши повну інформацію про боржника і стягувача.

Дослідивши матеріали справи та заяву про виправлення помилки, суд встановив, що наказ про примусове виконання рішення суду від 16.05.2022 у справі № 927/481/21, виданий на виконання постанови Верховного Суду від 17.02.2022, містить текст пункту резолютивної частини постанови про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України 56 025,00 грн. судового збору за подання касаційної скарги

Згідно з ч. 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з п.3,4 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначається, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Під час складання наказу про примусове виконання рішення суду від 16.05.2022 у справі №927/481/21 судом не вказано дати народження боржника, його адресу та код.

Як убачається з матеріалів справи, датою народження боржника - ОСОБА_1 , є 04.10.1948 року; адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 . Крім того, заявник вказує, що функції головного розпорядника коштів Державного бюджету України щодо фінансового забезпечення діяльності Верховного Суду здійснює безпосередньо Верховний Суд. Для зарахування коштів від стягнення судового збору за подання касаційної скарги в дохід держави Верховному Суду відкрито аналітичний рахунок за символом звітності 207 з відповідним йому кодом класифікації доходів бюджету 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд 055)», а саме: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102; код отримувача: (код за ЄДРПОУ)37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007; код класифікації доходів бюджету: 22030102.

У відповідності до ч.3 ст.148 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» функції головного розпорядника коштів Державного бюджету України щодо фінансового забезпечення діяльності судів здійснює Верховний Суд - щодо фінансового забезпечення його діяльності.

Зважаючи на те, що внесення необхідних даних до наказу Господарського суду Чернігівської області не змінює суті останнього, суд вважає за можливе задовольнити заяву Державної судової адміністрації України.

Суд зазначає, що видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би внесеним виправленням, законом не передбачена.

Наказ, до якого в установленому порядку внесені виправлення, є виконавчим документом, у розумінні Закону України «Про виконавче провадження» урахуванням, внесених до цього наказу виправлень.

Відповідно до ч.4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд задовольняє заяву стягувача про виправлення помилки у наказі від 16.05.2022 у справі №927/481/21 та поновлення строку пред`явлення до виконання.

Керуючись ст. 234, 235, 243, 327, 328, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної судової адміністрації України про поновлення строку пред`явлення наказу до виконання та виправлення помилки у наказі про примусове виконання рішення від 16.05.2022 у справі № 927/481/21 задовольнити.

2. Поновити Державній судовій адміністрації України пропущений строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 16.05.2022 у справі № 927/481/22, визначивши, що наказ Господарського суду Чернігівської області від 16.05.2022 у справі № 927/481/21 дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з моменту набрання ухвалою законної сили.

3. Виправити помилку у наказі Господарського суду Чернігівської області від 16.05.2022 у справі № 927/481/21 шляхом зазначення даних боржника - «Боржник: ОСОБА_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ».

Зазначити реквізити для зарахування судового збору за подання касаційної скарги:

«Реквізити рахунку стягувача для зарахування судового збору за подання касаційної скарги: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102;

код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37993783;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007;

код класифікації доходів бюджету: 22030102».

Ухвала є невід`ємною частиною наказу від 16.05.2022 про примусове виконання постанови Верховного Суду від 17.02.2022 року у справі № 927/481/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України 56 025,00 грн. судового збору за подання касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала складена та підписана 08.08.2022 року.

З текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя М.О. Демидова

Дата ухвалення рішення 01.08.2022
Оприлюднено 10.08.2022

Судовий реєстр по справі 927/481/21

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 01.08.2022 Господарський суд Чернігівської області Господарське
Ухвала від 29.07.2022 Господарський суд Чернігівської області Господарське
Ухвала від 18.07.2022 Господарський суд Чернігівської області Господарське
Ухвала від 05.07.2022 Господарський суд Чернігівської області Господарське
Ухвала від 23.06.2022 Господарський суд Чернігівської області Господарське
Ухвала від 20.06.2022 Господарський суд Чернігівської області Господарське
Постанова від 16.02.2022 Касаційний господарський суд Верховного Суду Господарське
Ухвала від 26.01.2022 Касаційний господарський суд Верховного Суду Господарське
Ухвала від 08.12.2021 Північний апеляційний господарський суд Господарське
Постанова від 08.12.2021 Касаційний господарський суд Верховного Суду Господарське
Постанова від 02.12.2021 Північний апеляційний господарський суд Господарське

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 927/481/21

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону