Ухвала

від 07.08.2022 по справі 671/278/22

ВОЛОЧИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 671/278/22

У Х В А Л А

08 серпня 2022 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.

за участю секретаря судового засідання Хрупайло Т.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання позивача АТ «Хмельницькобленерго» про заміну відповідача у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Волочиського району електричних мереж до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення збитків кредитором спадкодавця, -

в с т а н о в и в :

АТ «Хмельницькобленерго» в особі Волочиського району електричних мереж звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 11451 грн. 55 коп. збитків, 1749 грн. 26 коп. збитків від інфляції, 602 грн. 69 коп. 3% річних, 38 грн. 50 коп. поштових витрат, а всього 13842 грн. 00 коп. Позов обгрунтовує тим, що відповідачі прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , який за життя вчинив самовільне безоблікове підключення проводки до мережі позивача.

Позивач подав клопотання про заміну неналежних відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_4 . Подану заяву обгрунтовує тим, із спадкової справи № 48/2021 щодо ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сарнів Волочиського району Хмельницької області,що надійшла із Волочиської державної нотаріальної контори, слідує, після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв спадкоємець за заповітом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч.ч. 2, 4 ст. 51 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залученняспіввідповідача чизаміну неналежноговідповідача постановляєтьсяухвала.За клопотаннямнового відповідачаабо залученогоспіввідповідача розглядсправи починаєтьсяспочатку.

Як вбачається із матеріалів спадкової справи № 48/2021, що надійшла із Волочиської державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв ОСОБА_4 як спадкоємець за заповітом, та формив свої спадкові права.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51, ст. 222 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача АТ «Хмельницькобленерго» задовольнити.

У цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Волочиського району електричних мереж до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення збитків кредитором спадкодавця замінити неналежних відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_4 .

В зв`язку із заміною відповідача, судовий розгляд відкласти на 10 год. 00 хв. 15 вересня 2022 року.

Відповідачу ОСОБА_4 встановити строк у 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позов, в порядку визначеному ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив в порядку визначеному ст. 179 ЦПК України, а відповідач заперечення в порядку визначеному ст. 180 ЦПК України. Встановити позивачу строк на подачу до суду відповіді на відзив три дні з дня отримання відзиву на позов, а відповідачу встановити строк на подачу до суду заперечень три дні з дня отримання відповіді на відзив. Роз`яснити сторонам їх обов`язок надіслати копію відповіді на відзив та копію заперечення з доданими до них документами іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (у 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі), який має відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://vl.km.court.gov.ua./sud2203/gromadyanam/csz.

Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу також - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: