Ухвала

від 08.08.2022 по справі 532/1592/20

КОБЕЛЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

532/1592/20

2/532/7/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Назарьової Л. В,

з участю секретаря судового засідання Маляренко І. М,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача, адвокат Коморна О. В,

відповідач ОСОБА_2 ,

представник відповідача адвокат Галушко С. С,

треті особи: - ГУ Держгеокадастру у Полтавській області,

- Кобеляцька державна нотаріальна контора,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення по справі експертизи,

Встановив:

У провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Червоноквітівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області про захист права власності на земельну ділянку.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що є власником земельних ділянок площею 0,42 га та 0,37 га, розташованих на території с. Прогрес Червоноквітівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області. Під час виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення ( відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на земельній ділянці ОСОБА_1 виявлено накладку суміжних земельних ділянок: кадастровий номер 5321886606:06:001:0058 та 5321886606:06:001:0059 власником яких є ОСОБА_2 .

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи позивач прохає суд призначити земельно-технічну експертизу.

Учасники справи не заперечують проти проведення у справі експертизи.

Суд, розглянувши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Статтею 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без який встановити відповідні обставини неможливо, у разі якщо сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши подане позивачем клопотання, вважаю, що з метою з`ясування обставин, по справі необхідно призначити експертизу, оскільки для цього необхідні спеціальні знання. На вирішення експерта доцільно поставити запитання, поставлені позивачем у клопотанні.

Проведення експертизи необхідно доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи експерту необхідно надати матеріали справи, які містять документи, що можуть бути предметом дослідження, вважаю за необхідне на момент проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 103, 109, 111, 112, 298, 300 ЦПК України, суд,

Постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Червоноквітівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області про захист права власності на земельну ділянку судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М. С. Бокаріуса.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1. Чи відповідає правоустановлюючим документам та документації із землеустрою фактичний порядок користування суміжними земельними ділянками, а саме: земельною ділянкою з кадастровим номером 5321886606:06:001:0058 та кадастровим номером 5321886606:06:001:0059 власник ОСОБА_2 та земельною ділянкою площею 0,37 га згідно державного акту на право приватної власності на землю, серія ІV-ПЛ № 002871 від 09.10.1996 року власник ОСОБА_1 ?

2. Чи має місце в натурі ( на місцевості ) перетин ділянки площею 0,37 га згідно державного акту на право приватної власності на землю, серія ІV-ПЛ № 002871 від 09.10.1996 року, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 з ділянкою 5321886606:06:001:0058; площа співпадає на 5,2461 %, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 та ділянкою 5321886606:06:001:0059; площа співпадає на 34,7539 %, яка належить на праві приватної вланості ОСОБА_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384-385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи та матеріали топографо-геодезичної зйомки у цифровому просторовому (закоординованому) електронному вигляді dmf (СК-63) та паперовому вигляді земельних ділянок, що належать ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвалу суду, після набрання нею законної сили, направити експерту для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя