Ухвала

від 02.08.2022 по справі 398/4824/20

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/4824/20

провадження №: 2/398/89/22

УХВАЛА

Іменем України

"03" серпня 2022 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: судді Нероди Л.М.,

за участю секретаря Шаповал І.Ф.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області про скасування державної реєстрації земельної ділянка та визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області про скасування державної реєстрації земельної ділянка та визнання права власності на земельну ділянку.

Від представника позивача ОСОБА_2 на адресу суду надійшло клопотання про залучення співвідповідача Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області та залучення у даній справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що спірні земельні ділянки перебувають у комунальній власності Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області. ОСОБА_3 є орендарем земельних ділянок, тому рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки щодо земельних ділянок.

У судове засідання сторони по справі не з`явились. Представник позивача направив до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі та участі позивача. Інші учасники справи про причини своєї неявки не повідомили.

У відповідності до ч. 2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що слід залучити Попельнастівську сільську раду Олександрійського району Кіровоградської області як співвідповідача та залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст.53ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне залучити як співвідповідача Попельнастівську сільську раду Олександрійського району Кіровоградської області, оскільки спірні земельні ділянки перебувають у комунальній власності вказаної сільської ради, та залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача орендаря спірних земельних ділянок ОСОБА_3 , оскільки рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки.

Керуючись ст.ст. 51, 53, 197, ст. 247, ст. 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залучити як співвідповідача Попельнастівську сільську раду Олександрійського району Кіровоградської області (28062, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Попельнасте, вул. Соборна, 3).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Співвідповідачу Попельнастівській сільській раді Олександрійського району Кіровоградської області та третій особі Маленькому А.І. надіслати судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову або відзиву, в яких може викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА