Ухвала

від 30.10.2023 по справі 398/4824/20

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 жовтня 2023 року м. Кропивницький

справа № 398/4824/20

провадження № 22-ц/4809/1043/23

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого (доповідача) Карпенка О.Л.,

суддів: Мурашка С. І.,

Чельник О. І.,

розглянувши клопотання адвоката Дьорко Андрія Мирославовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Дьорко Андрій Мирославович на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Нерода Л. М.) від 17 березня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Кропивницьким апеляційним судом розглядається цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Дьорко Андрій Мирославович на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Нерода Л. М.) від 17 березня 2023 року.

10 жовтня 2023 року від адвоката Дьорко Андрія Мирославовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання призначеного на 02 листопада 2023 року на 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції із Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Згідно з ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання учасника справи.

Однак, вказане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 47 розділу 3 «Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» затверджене Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021 року зі змінами внесеними згідно з Рішеннями Вищої ради правосуддя

№ 977/0/15-23 від 12.10.2023року за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд.

Відповідно до пункту 50 вказаного положення суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливості його використання у визначені день і час).

Згідно пункту 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу, для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web-пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Отже, вирішуючи питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд має враховувати календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції, який ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

Як убачається з системи резервування майданчиків (https://vkz.court.gov.ua/), відсутня можливість проведення судового засідання на зазначену дату та час в режимі відеоконференції із Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, у зв`язку з бронюванням майданчику іншим судом у зазначений час та дату.

Зважаючи на відсутність технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, клопотання адвоката Дьорко Андрія Мирославовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката Дьорко Андрія Мирославовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання, призначеного на 02 листопада 2023 року на 10 год. 00 хв. у режимі відео конференції із Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді С. І. Мурашко

О. І. Чельник