Ухвала

від 04.08.2022 по справі 481/1283/21

НОВОБУЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 481/1283/21

Провадж.№ 2/481/46/2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2022 р. Новобузький районний суд Миколаївської областів складі: головуючого судді Вжещ С.І.,

за участю секретаря судових засідань Юхименко Т.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди землі та припинення договору оренди землі, шляхом його дострокового розірвання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом представника ОСОБА_3 , адвоката Павлова Ю.В., до ОСОБА_2 , в якому позивач просить стягнути з відповідача 15952, 47 гривень збитків, завданих невиконанням пункту 9 договору оренди землі від 05.02.2015 року; припинити дію договору оренди землі від 05.02.2015 року, укладеного ОСОБА_3 і ОСОБА_2 , шляхом його дострокового розірвання, що стосується об`єкта оренди: земельної ділянки, площею 4,83 га, кадастровий номер 4824585000:04:000:0562, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Софіївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області; здійснити розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1, ч. 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відтак, обравши відповідний спосіб захисту сторона у справі зобов`язана довести правову та фактичну підставу своїх вимог чи заперечень.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно ст.76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів та показаннями свідків.

Згідно частини 2,4статті 43ЦПК Україниучасники справизобов`язані: 1)виявляти повагудо судута доінших учасниківсудового процесу; 2)сприяти своєчасному,всебічному,повному таоб`єктивному встановленнювсіх обставинсправи; 3)з`являтися всудове засіданняза викликомсуду,якщо їхявка визнанасудом обов`язковою; 4)подавати усінаявні уних доказив порядкута строки,встановлені закономабо судом,не приховуватидокази; 5)надавати судуповні ідостовірні поясненняз питань,які ставлятьсясудом,а такожучасниками справив судовомузасіданні; 6)виконувати процесуальнідії увстановлені закономабо судомстроки; 7)виконувати іншіпроцесуальні обов`язки,визначені закономабо судом. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до положень ст. 264 ЦПК України, суд, ухвалюючи судове рішення, зобов`язаний встановити, зокрема, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувались вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Положеннями ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

При цьому, як визначено ч. 2 ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, передбачених ЦПК України.

Поряд з цим, згідно з положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В позовній заяві представник позивача ОСОБА_1 , як на підставу для задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості по орендній платі та припинення договору оренди землі шляхом його дострокового розірвання, посилається на несплату орендної плати відповідачем позивачу за 2018-2020 роки, на підтвердження чого надав відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків щодо ОСОБА_3 за період з 1 кварталу 2015 року по 1 квартал 2021 року, з яких не вбачається отримання останньою орендної плати від ОСОБА_2 .

Разом з тим, представником відповідача, адвокатом М`якеньким С.В., надані суду дві відповіді з управління соціального захисту населення Баштанської районної державної адміністрації Миколаївської області № 288/03-18 від 28.01.2022 року та № 428/03-18 15.02.2021 року, з яких вбачається, що ОСОБА_3 при оформленні заяв та декларацій про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 11.03.2019 року, 09.09.2019 року, 05.03.2020 року, 01.09.2020 року, 16.02.2021 року, 17.08.2021 року декларувала, що має дохід від оренди землі.

Позивач ОСОБА_3 в судові засідання не з`являлась, пояснень по суті позову не надавала, а відповідач ОСОБА_2 , стверджує, що орендна плата за договором нею сплачувалась позивачу готівкою по 10000 гривень щороку за 2018, 2019, 2020 роки, але письмовими документами не оформлювалась, оскільки між ними існують родинні відносини. Також відповідачем ОСОБА_2 було заявлено, що протягом дії договору, два рази на рік, нею, на прохання позивача ОСОБА_3 , видавались довідки про отримання орендної плати для підтвердження її(позивача) доходу, у зв`язку з оформлення державної соціальної допомоги .

Суперечності у наданих суду документах та твердженнях сторін, викликають сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав та обов`язків щодо надання доказів.

Враховуючи це та беручи до уваги те, що витребування доказів також необхідне для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого, обґрунтованого рішення, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для витребування з управління соціального захисту населення Баштанської районної державної адміністрації Миколаївської області копій декларацій, про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги, які подавала 11.03.2019 року, 09.09.2019 року, 05.03.2020 року, 01.09.2020 року, 16.02.2021 року, 17.08.2021 року ОСОБА_3 , для отримання державної соціальної допомоги, а також копій довідок про отримання нею орендної плати за землю за 2018, 2019, 2020 рік, за їх наявності.

Відповідно до ч. 6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 77,81,84, 259-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з управління соціального захисту населення Баштанської районної державної адміністрації Миколаївської області копії декларацій, завірених належним чином, про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги, які подавала 11.03.2019 року, 09.09.2019 року, 05.03.2020 року, 01.09.2020 року, 16.02.2021 року, 17.08.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї, а також копії довідок про отримання нею орендної плати за землю за 2018, 2019, 2020 рік, за їх наявності.

В строк до 22 серпня 2022 рокувитребувані докази надати Новобузькому районному суду Миколаївської області, а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це суд із зазначенням причин.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 08.08.2022 року.

Суддя Вжещ С.І.