Ухвала

від 07.08.2022 по справі 944/5331/21

ЯВОРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 944/5331/21

Провадження №2/944/406/22

УХВАЛА

08.08.2022 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білецької М.О.

за участю: секретаря судового засідання Хархаліс Л.А.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Кравця О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворів в режимі відеоконференції клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 адвоката Кравця О.О. про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Кристал-Захід» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за виконанні роботи та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Кристал-Захід» про визнання недійсним акту здавання-приймання робіт за грудень 2019 року по Договору № КГП-2017/2 від 15.09.2017,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Кристал-Захід» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за виконанні роботи та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Кристал-Захід» про визнання недійсним акту здавання-приймання робіт за грудень 2019 року по Договору № КГП-2017/2 від 15.09.2017.

08.08.2022 представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 - адвокат Кравець О.О. скерував на електронну адресу суду клопотання про витребування у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Кулиняка Ігоря Ярославовича належним чином засвідчену копію купівлі-продажу житлового будинку та земельних ділянок від 20.08.2021 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кулиняком І.Я. та зареєстрованого в реєстрі за № 3927 та документів, які надавалися сторонами нотаріусу при його укладенні та нотаріальному посвідченні.

В обґрунтування клопотання зазначає, що відповідач ОСОБА_2 заперечуючи проти задоволення первісних позовних вимог зазначивши про те, що побудований будинок має загальну площу 174,2 кв.м., тобто площу, яка є меншою аніж передбачено умовами укладеного сторонами договору, що свідчить про грубе порушення його умов. ОСОБА_2 було подано суду відповідь на відзив від 04.07.2022 до якої було долучено копію договору купівлі-продажу житлового будинку та земельних ділянок від 20.08.2021. Цей Договір складено в двох примірниках, з яких перший примірник залишається на зберіганні у приватного нотаріуса, а другий примірник, що має силу оригіналу, видається Покупцю. Тобто, на даний момент у ОСОБА_2 в наявності залишилась лише копія вказаного Договору. Після укладення вказаного вище Договору оригінали документів на житловий будинок, у тому числі технічний паспорт на житловий будинок були передані ОСОБА_2 покупцю - ОСОБА_4 . На адвокатський запит АБ «КРАВЦЯ ОЛЕКСАНДРА» про надання засвідчених копій вказаних вище документів від приватного нотаріуса отримано відмову. У зв`язку із наведеним, просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом - адвокат Станкевич А.О. проти задоволення клопотання не заперечив.

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом - адвокат Кравець О.О. клопотання підтримав в повному обсязі, просив таке задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що 07.07.2022 представник відповідача адвокат Кравець О.О. звертався до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Кулиняка І.Я. про надання належним чином завірених копії документів, однак листом №174/01-16 від 12.07.2022 у наданні таких, приватним нотаріусом відмовлено.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, вважає, що подане представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Кравцем О.О. клопотання підлягає до задоволення.

Керуючисьст.ст. 84, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 адвоката Кравця О.О. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Кулиняка Ігоря Ярославовича належним чином засвідчену копію купівлі-продажу житлового будинку та земельних ділянок від 20.08.2021 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кулиняком І.Я. та зареєстрованого в реєстрі за № 3927 та документів, які надавалися сторонами нотаріусу при його укладенні та нотаріальному посвідченні.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84ЦПКУкраїни будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Білецька