Ухвала

від 09.08.2022 по справі 146/1095/20

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 146/1095/20

Провадження № 22-з/801/117/22

Категорія: 17

Головуючий у суді 1-ї інстанції

Доповідач:Ковальчук О. В.

УХВАЛА

10 серпня 2022 рокуСправа № 146/1095/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Ковальчука О.В., отримавши заяву Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» про відшкодування судових витрат товариства, понесених у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Зелена долина» про визнання недійсним договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис),

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшла заява ПрАТ «ПК «Поділля» про відшкодування судових витрат, понесених у вищезазначеній цивільній справі під час апеляційного провадження у ній.

Зазначена справа закінчена розглядом судом апеляційної інстанції, результатом якого є ухвалення 12 липня 2022 року постанови.

14 липня лютого 2022 року справа направлена до суду першої інстанції.

У зв`язку з відсутністю у Вінницькому апеляційному суді зазначеної справи суд не може вирішити питання про відшкодування судових витрат, а тому цивільну справу необхідно витребувати із суду першої інстанції.

У зв`язку з необхідністю дослідження матеріалів справи, вирішення заяви буде здійснюватися після надходження цивільної справи до Вінницького апеляційного суду.

Керуючись статтями 365, 381 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Томашпільського районного суду Вінницької області цивільну справу № 146/1095/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Зелена долина» про визнання недійсним договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя О. В. Ковальчук