Ухвала
від 08.08.2022 по справі 908/1279/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.08.2022 справа № 908/1279/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМКОМФОРТ» (вул. Дніпровське шосе, буд. 3, м. Запоріжжя, 69069)

до відповідача об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровець» (вул. Портова, буд. 9-А, м. Запоріжжя, 69006)

про стягнення 23639,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМКОМФОРТ» 04.08.2022 звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровець» 23639,97 грн. заборгованості за договором № 9 про надання послуг з управління та утримання будинків і споруд та прибудинкової території від 01.11.2016. Позов заявлено на підставі статей 525, 615, 625 Цивільного кодексу України. До судових витрат позивачем віднесено 3071,25 грн. витрат на оплату правової допомоги, які ним уже понесені. Також позивач зазначив у попередньому (орієнтовному) розрахунку судових витрат про очікувану суму витрат на правову допомогу та витрат на поштову кореспонденцію у розмірі 39447,00 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2022 справу № 908/1279/22 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо предмета спору, їх обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 2 ст. 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Виходячи з положень наведених статей, до позовної заяви мають бути додані докази, які підтверджують певні юридичні факти з викладенням їх суті. Зазначені обставини необхідно не лише зазначити, а й обґрунтувати відповідним чином, що випливає зі змісту ст.74 ГПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частинами 1, 2 ст. 80 ГПК України встановлено, що учасники справи подать докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ст. 76 ГПК України належними доказами є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно із ст. 86 ГПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, в також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За змістом позовної заяви зазначено, що позивач належним чином виконував свої зобов`язання за договором, що підтверджується відсутністю будь-яких претензій з боку відповідача до якості отриманих послуг. Відповідач зі свого боку зобов`язання з оплати отриманих послуг виконував не належним чином, що призвело до виникнення заборгованості. На підтвердження даних обставин позивач надає наступні документи: Акт здачі-приймання-робіт (надання послуг) № 36 від 31.12.2019 на суму 1720,00 грн., рахунок на оплату № 6 від 31.12.2019 на суму 1720,00 грн., Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 37 від 31.12.2019. на суму 3280,00 грн., рахунок на оплату № 7 від 31.12.2019 на суму 3280,00 грн., Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № ДК000000637 від 31.12.2020 на суму 4247,29 грн., рахунок на оплату № 642 від 31.12.2020 на суму 4247,29 грн., Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 13 від 29.01.2021 на суму 4247,29 грн., рахунок на оплату № 10 від 29.01.2021 на суму 4247,29 грн., Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 70 від 26.02.2021 на суму 4247,29 грн., рахунок на оплату № 68 від 26.02.2021 на суму 4247,29 грн., Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 126 від 31.03.2021 на суму 4247,29 грн., рахунок на оплату № 123 від 31.03.2021 на суму 4247,29 грн. Як зазначив позивач, вищевказані рахунки на оплату та акти здачі-приймання робіт (надання послуг) передані (відправлені) відповідачу, однак, відповідач деякі акти здачі-приймання робіт (надання послуг) не підписав, вмотивовану відмову від підписання не надав, оплату виконаних позивачем робіт в повному обсязі не здійснив; рахунки на оплату та акти здачі-приймання робіт (надання послуг) відповідачу направлені поштою з додаванням опису 07.04.2021 та 16.07.2021, що підтверджується поштовими відправленнями.

За твердженням позивача, за період з 01 грудня 2019 року по 31 березня 2021 року ним (Управителем) надано відповідачу послуги за договором на загальну суму 72956,64 грн., а сплачено відповідачем 54618,68 грн., заборгованість складає 18337,96 грн.

Однак, до матеріалів позовної заяви позивачем акти здачі-приймання робіт (надання послуг) та рахунки на оплату за весь наведений період з 01 грудня 2019 року по 31 березня 2021 року не надані. Відсутні акти здачі-приймання робіт (надання послуг) та рахунки на оплату за період з січня 2020 року по листопад 2020 року включно. Не міститься у матеріалах справи і доказів на підтвердження направлення на адресу відповідача актів та рахунків за вказаний період. Жодних пояснення щодо причин ненадання цих документів позивачем не наведено. При цьому суд відзначає, що відсутність актів здачі-приймання робіт (надання послуг) за весь заявлений період та відповідних рахунків унеможливлює перевірку обґрунтованості заявленої до стягнення суми заборгованості.

Крім того, з наведеного у таблиці розрахунку заборгованості вбачається, що позивач за період грудень 2020 року вказує, що до сплати належить 9247,29 грн., але за наданими ним до матеріалів справи актами за грудень 2020 року сума, яка належить до сплати, становить 5000,00 грн. Отже, наданий позивачем розрахунок заборгованість не відповідає дійсності.

З викладеного слідують обставини недотримання позивачем п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 та п. 2 ст. 164 ГПК України.

Вищенаведені порушення є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМКОМФОРТ» та надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків у термін 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 29.08.2022.

При цьому, усунення позивачем недоліків позовної заяви повинне бути здійснене з урахуванням положень п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України щодо обов`язковості надсилання учасникам справи позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 13 ст. 176 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За визначенням ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 176, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМКОМФОРТ» до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровець» про стягнення 23639,97 грн. - залишити без руху.

2. Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМКОМФОРТ» строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 29.08.2022, шляхом надання суду:

- письмових доказів, а саме: актів здачі-приймання робіт (надання послуг) та рахунків на оплату за період з січня 2020 року по листопад 2020 року включно, доказів їх направлення відповідачу;

- обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми боргу;

- витребувану інформацію та докази її направлення на адресу відповідача надати до суду у вказаний вище строк.

Суд звертає увагу, що 29.08.2022 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 09.08.2022

Суддя В.В. Левкут

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення08.08.2022
Оприлюднено11.08.2022
Номер документу105658801
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань надання послуг

Судовий реєстр по справі —908/1279/22

Ухвала від 11.08.2023

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Чередко Антон Євгенович

Ухвала від 21.07.2023

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Чередко Антон Євгенович

Ухвала від 05.06.2023

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Чередко Антон Євгенович

Ухвала від 21.02.2023

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Чередко Антон Євгенович

Ухвала від 20.01.2023

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Чередко Антон Євгенович

Ухвала від 13.12.2022

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Левкут В.В.

Рішення від 02.12.2022

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Левкут В.В.

Ухвала від 28.08.2022

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Левкут В.В.

Ухвала від 08.08.2022

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Левкут В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні