Ухвала

від 09.08.2022 по справі 640/18791/20

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

10 серпня 2022 року

м. Київ

справа №640/18791/20

адміністративне провадження №К/9901/30947/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єресько Л.О., в порядку підготовки до касаційного розгляду справи № 640/18791/20 за позовом Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інтер" до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), третя особа - Приватне підприємство "Воронівка Агро" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

28 липня 2022 року Верховний Суд розглянув справу № 640/18791/20 за позовом Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інтер" до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), третя особа - Приватне підприємство "Воронівка Агро" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за касаційними скаргами Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інтер", в інтересах якого діє адвокат Васюк Микола Миколайович, на додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2021 року та ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2022 року.

03 серпня 2022 року від представника позивача у цій справі надійшла заява про ухвалення Верховним Судом додаткового судового рішення в частині вирішення питання про стягнення понесених позивачем у суді касаційної інстанції витрат на правничу допомогу.

Відповідно до частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно до статті 134 КАС України передбачено право іншої сторони заявити клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Ураховуючи зазначене, Суд уважає за необхідне направити Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) копію заяви позивача про ухвалення додаткового рішення у справі № 640/18791/20.

З огляду на викладене, керуючись статтями 248, 252, 359 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Направити Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) копію заяви Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інтер", в інтересах якого діє адвокат Васюк Микола Миколайович, про ухвалення додаткового рішення у справі № 640/18791/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

Л.О. Єресько,

Суддя Верховного Суду