Ухвала

від 02.08.2022 по справі 522/1514/21

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

03 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 522/1514/21

провадження № 61-19123св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Одеського апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року в складі колегії суддів: Колеснікова Г. Я., Вадовської Л. М., Сєвєрової Є. С.,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення коштів, в якому просили: стягнути з ОСОБА_3 на користь кожного позивача по 1 405 335 грн та стягнути солідарно з відповідачів на користь позивачів по 415 614,50 грн.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07 квітня 2021 року в задоволенні заяви позивачів про забезпечення позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 07 квітня 2021 року скасовано.

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково.

Заборонено державним реєстраторам та іншим особам, уповноваженим здійснювати реєстраційні дії у державних реєстрах, до набрання чинності рішенням суду у цій справі вчиняти будь-які дії щодо реєстрації зміни власника, реєстрації застави наступних часток ОСОБА_3 у статутних капіталах наступних суб`єктів господарювання:

- частка у статутному капіталі приватного підприємства «Рекламно-інформаційна агенція «Медіакомпас Україна» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 36109958) у розмірі 50 %;

- частка у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «А.В.С. Бізнеспартнер» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 35117308) у розмірі 100%.

- частка у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Журнал Судноплавство» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 43432174) у розмірі 100%;

- частка у статутному капіталі приватного підприємства «Рекламно-інформаційна агенція «Медіа партнер» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 34443112) у розмірі 100 %.

- частка у статутному капіталі приватного підприємства «Рекламно-інформаційна агенція «Медіакомпас» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 32521502) у розмірі 50%.

У задоволенні заяви позивачів про накладення арешту на частки у статутних капіталах вказаних вище приватних підприємств та товариств відмовлено.

08 листопада 2021 року ОСОБА_3 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати постанову Одеського апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року та залишити в силі ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 07 квітня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 15 грудня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з суду першої інстанції.

Вказана справа надійшла до Верховного Суду.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Частиною другою статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку.

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Одеського апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук