Ухвала

від 10.08.2022 по справі 204/1626/22

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

Іменем України

10 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 204/1626/22

провадження № 51-2332 ск 22

Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 30 червня 2022 року,

встановила:

Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2022 року задоволено клопотання слідчого в ОВС відділу СБ України у Дніпропетровській області погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури про накладення арешту на майно.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30 червня 2022 року ухвалу слідчого судді залишено без змін.

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 порушив питання про перегляд вищевказаних судових рішень в касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу та додані до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Обмеження права на касаційне оскарження ухвали слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку та ухвали апеляційного суду за результатом такого перегляду визначено законодавцем і прямо передбачене процесуальним законом. Таке обмеження відповідає основним засадам судочинства, що визначені Конституцією України, є пропорційним та обґрунтованим.

У касаційній скарзі скаржник порушує питання про перегляд ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2022 року та ухвали Дніпровського апеляційного суду від 30 червня 2022 року, постановлену за результатами розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_4 , який діяв у інтересах ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді місцевого суду.

З огляду на наведене, оскаржувані у касаційній скарзі судові рішення не можуть бути предметом перегляду судом касаційної інстанції.

Відповідно до вимог КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційну скаргу подано на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 30 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_6 ОСОБА_2 ОСОБА_3