Ухвала

від 10.08.2022 по справі 750/2891/22

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа № 750/2891/22

Провадження № 1-кп/750/204/22

У Х В А Л А

10 серпня 2022 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

перекладача ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 438 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 серпня 2022 року ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, та засуджений до покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі.

В судове засідання належним чином, у встановленому законом порядку викликались учасники судового провадження, але до суду не з`явились потерпіла, представник потерпілої та потерпілого. Представники потерпілої та потерпілого подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. При таких обставинах, за належного сповіщення суд вважає за можливе проводити судове засідання у їх відсутності.

Після проголошення вироку судом були виявлені описки в мотивувальній частині вироку, а саме, в ім`ї та по-батькові свідка ОСОБА_7 замість « ОСОБА_8 » у тексті вироку зазначено « ОСОБА_9 » та в подальшому в тексті вироку пояснення зазначеного свідка викладенні від імені жіночого роду.

Крім того, у мотивувальній частині вироку помилково зазначено: «призначити йому покарання у виді позбавлення волі на максимальний строк, передбачений санкцією статті, за якою він засуджується» замість озвученого при проголошенні вироку тесту: «призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк, передбачений санкцією статті, за якою він засуджується».

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи у судовому засіданні вирішити питання про виправлення допущених в судовому рішенні цього суду описок, очевидних арифметичних помилок незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які погодились з необхідністю виправлення описок, враховуючи право суду на їх виправлення, та з огляду на те, що вказані описки є очевидними та не змінюють змісту і суті вироку, суд приходить до висновку, що відповідно до положень ст. 379 КПК України виявлені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описки у вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 серпня 2022 року відносно ОСОБА_6 , засудженого за ч. 1 ст. 438 КК України, та:

- вважати правильним у мотивувальній частині вироку прізвище, ім`я та по-батькові свідка у чоловічому роді ОСОБА_10 замість ОСОБА_11 ;

-виправити утексті вирокуна 16-йсторінці удругому абзаціслова «…намаксимальний строк,передбачений санкцієюстатті,за якоювін засуджується»,та вважатиправильним «…настрок,передбачений санкцією статті, за якою він засуджується».

На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1