Ухвала

від 10.08.2022 по справі 336/3689/22

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа №336/3689/22

Пр. 2/336/3429/2022

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

11 серпня 2022 рокум. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула позовну заяву ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Луганський центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості», про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИЛА:

09.08.2022 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кошлієнко Н.В. в інтересах позивача звернулася до суду із зазначеним позовом, просить визнати протиправним та скасувати наказ ДНЗ «Луганський центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості» № 44-К від 20.12.2014 про звільнення ОСОБА_1 з посади провідного юрисконсульта, поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на посаді провідного юрисконсульта в ДНЗ «Луганський центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості», стягнути з відповідача на користь позивача середню заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 21.12.2014 по день ухвалення рішення суду.

Крім того, представник позивача адвокат Кошліченко Н.В. просить визнати поважною причиною пропуску строку звернення до суду з вказаним позовом, поновити його та відкрити провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

Справа 10.08.2022 на підставі протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 09.08.2022 передана в провадження судді Вайнраух Л.А.

Встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави, визначені ст.185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя відповідно до ч.1 ст.28 ЦПК України. Тому суддя вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Проте, стороною позивача заявлено клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Суддя зауважує, що за змістом ч.4 ст.19ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Із врахуванням змісту п.2 ч.1 ст.274 ЦПК України, а також критеріїв, наведених у ч.3 ст.274 ЦПК України, заявлених вимог та змісту позову, суддя дійшла переконання, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. При цьому, клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження не є обґрунтованим, не відповідає ст.183ЦПК України за формою та змістом, тому підлягає поверненню без розгляду.

Суддя наголошує, що особливості розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження не обмежують сторони у наданні доказів та поданні заяв по суті спору, відповідно, не порушується принцип змагальності сторін, закріплений ст.12 ЦПК України. Обставин, які свідчать про доцільність розгляду справи у загальному позовному провадженні, суддя не вбачає.

Тому судове засідання слід призначити із урахуванням строку розгляду справи, визначеному ст. 275 ЦПК України, необхідно надіслати відповідачу за зазначеною в позові адресою копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз`яснити сторонам порядок подання заяв по суті справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Керуючись ст. 19, 28, 175, 177-178, 183, 185-187, 190, 193, 258, 261, 274, 275,277-279 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , адреса для листування: АДРЕСА_3 ) до Державного навчального закладу «Луганський центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості» (код ЄДОПОУ 37456009, 93412, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, 5-а, фактична адреса: 02206, м. Київ, вул. Малишка, буд. 15/1), про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, - до розгляду та відкрити провадження у справі.

Звільнити позивача від сплати судового збору на підставі п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Клопотання сторони позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження повернути без розгляду.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Визначити дату, час і місце проведення судового засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (69071, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117 А) - 07 вересня 2022 року о 09-00 годині.

Визначити відповідачу 15-денний строк із дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Згідно з ч.1 ст.193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, при цьому, її копія одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud0827/

Копію ухвали разом з копіями позовної заяви та доданих до неї матеріалами надіслати сторонам (відповідачу - засобами електронного листування).

Попередити учасників справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 182, 183 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею (11.08.2022).

Суддя Л.А. Вайнраух