Ухвала

від 24.02.2023 по справі 336/3689/22

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 336/3689/22

Пр. 2/336/366/2023

УХВАЛА

про витребування доказів

24 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Теряник А.С., розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Запоріжжя питання витребування доказів по цивільній справі, що розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, за позовом ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Луганський центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості» про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

за відсутності сторін та їх представників, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2022 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кошлієнко Н.В. в інтересах позивача звернулася до суду із зазначеним позовом, просить визнати протиправним та скасувати наказ ДНЗ «Луганський центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості» № 44-К від 20.12.2014 про звільнення ОСОБА_1 з посади провідного юрисконсульта, поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на посаді провідного юрисконсульта в ДНЗ «Луганський центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості», стягнути з відповідача на користь позивача середню заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 21.12.2014 по день ухвалення рішення суду.

Ухвалою судді від 11.08.2022 постановлено прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження, проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні сторони не були присутні. Представник позивача адвокат Кошліченко Н.В. подала заяву, вх.№ від 24.02.2023, за змістом якої просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити позов й клопотання про стягнення судових витрат. Представник відповідача ОСОБА_2 за змістом відзиву на позовну заяву, вх.№ від 21.11.2022, просить розглянути справу за відсутності відповідача.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою всіх учасників справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду питання про витребування доказів за відсутності сторін та їх представників.

За приписами ч.4-7 ст.81 ЦПК України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.6,7,10 ст.84 КПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до положень Інструкції про організацію виконання Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України від 10.04.2009 № 170, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.05.2009 за № 438/16454 (п. 1.3 розділу І, п. 2.16 розділу ІІ), громадяни України, які виконують військовий обов`язок під час проходження військової служби, є військовослужбовцями Збройних Сил України, Державної спеціальної служби транспорту. Перед прийняттям на військову службу за контрактом та (або) призначенням на посаду особа подає до органу, який відповідає за організацію проведення спеціальної перевірки, такі документи: письмову згоду на проведення спеціальної перевірки; автобіографію в рукописному і друкованому примірниках; копію паспорта громадянина України; копії документів про освіту, вчені звання, наукові ступені; декларацію про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за минулий рік; медичну довідку про стан здоров`я за формою, затвердженою Міністерством охорони здоров`я України, щодо перебування на обліку в психоневрологічних або наркологічних закладах охорони здоров`я; копію військового квитка або посвідчення особи військовослужбовця (для військовослужбовців або військовозобов`язаних); довідку про допуск до державної таємниці (у разі його наявності). Попереднє вивченняособистих якостейгромадян,які виявилибажання доприйняття навійськову службуза контрактом,включає: вивчення документів, що подає громадянин; вивчення документіввійськового обліку; вивчення відомостей, що надійшли з місця роботи (навчання); результати індивідуальних бесід. На кандидата, який успішно пройшов відбір на військову службу за контрактом, оформлюється особова справа.

Крім того, за змістом п.1.4,2.19 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої спільним наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України та Міністерства соціального захисту населення України від 29.07.1993 №58, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17.08.1993 за N 110, при влаштуванні на роботу працівники зобов`язані подавати трудову книжку, оформлену в установленому порядку. До трудових книжок за місцем роботи вносяться окремим рядком з посиланням на дату, номер та найменування відповідних документів такі записи, зокрема, про час служби у складі Збройних Сил України та інших військах, де на тих, які проходять службу, не поширюється законодавство про працю і державне соціальне страхування, із зазначенням дати призову (зарахування) і дати звільнення із служби. Передбачені цим пунктом записи вносяться до трудової книжки до занесення відомостей про роботу на даному підприємстві.

За матеріалами справи позивач надсилав до Державного навчального закладу «Луганський центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості» заяву про поновлення на роботі від 23.12.2021, у додатках до якої долучена копія трудової книжки (на 3 арк.), при цьому, вона відсутня у додатках до позовної заяви, крім того, під час судового розгляду ОСОБА_1 повідомив, що в наявності її ані у копії, ані в оригіналі не має.

Під час провадження цивільної справи в суді ОСОБА_1 також підтвердив, що перебуває на посаді помічника бригади з правової роботи начальника групи управління в/ч НОМЕР_2 .

У відзиві відповідача вказано про захоплення у 2014 році будівлі юридичної особи невідомими озброєними особами разом з усім майном та архівом документації, що унеможливлює з об`єктивних підстав надання суду документів про звільнення позивача, зокрема, наказу про звільнення ОСОБА_1 .

До відзиву представник відповідача не додала копії заяви ОСОБА_1 про поновлення на роботі від 23.12.2021 із додатками, зокрема, копією трудової книжки, яка відсутня у матеріалах справи.

З огляду на наведені положення підзаконних правових актів, предмет та підстави позову, суд для забезпечення об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне витребувати: з військової частини НОМЕР_2 засвідчену копію трудової книжки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса зареєстрованого проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_3 , а також його автобіографію в рукописному та друкованому примірниках (у засвідчених копіях), подану для укладення контракту військовослужбовця, що наявні в особовій справі; з Державного навчального закладу «Луганський центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості» - засвідчену копію заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про поновлення на роботі від 23.12.2021 із додатками, зокрема, копією трудової книжки.

З підстав, передбачених п.4 ч.2 ст.223, ч.1 ст.240 ЦПК України, внаслідок необхідності витребування нових доказів, наявні підстави для відкладення судового засідання.

Крім того, необхідно роз`яснити особам, відповідальним за виконання ухвали суду, зміст ч.6-9ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст.81,84,223,240,247,258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В порядку витребування доказів зобов`язати:

- командира військової частини НОМЕР_2 надіслати до суду засвідчену копію трудової книжки старшого лейтенанта юстиції, помічника командира бригади з правової роботи начальника групи управління військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса зареєстрованого проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_3 , а також його автобіографію в рукописному та друкованому примірниках (у засвідченій копії), подану для укладення контракту військовослужбовця, що наявні в особовій справі військовослужбовця ОСОБА_1 ;

- з Державного навчального закладу «Луганський центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості» засвідчену копію заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про поновлення на роботі від 23.12.2021 із додатками, зокрема, копією трудової книжки.

Відкласти судове засідання для витребування доказів та для повторного виклику відповідача на07.04.2023 до 09-00 години.

Зазначені докази уповноваженим на виконання ухвали особам необхідно надати до наступного судового засідання.

Копію ухвали суду надіслати для виконання ДНЗ «Луганський центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості» (адреса: 02206, м. Киів, вул. Малишка, буд. 15/1, а також засобами електронного листування); Міністерству оборони України (засобами електронного листування: admou@post.mil.gov.ua) та військовій частині НОМЕР_2 ( АДРЕСА_4 ).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, складена та підписана 24.02.2023.

Суддя Л.А. Вайнраух