Вирок
від 09.08.2022 по справі 604/604/22
ПІДВОЛОЧИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

604/604/22

1-кп/604/180/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Підволочиськ Тернопільського району Тернопільської області в залі суду кримінальну справу (кримінальне провадження № 1202221110000070) про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лоч-Сай Пермської області Російської Федерації, громадянки України, освіта середня, розлученої, офіційно не працевлаштованої, раніше не судимої, проживає за місцем реєстрації в АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 12 червня 2022 року, приблизно об 11.00 годині, знаходячись в АДРЕСА_1 , в якому вона знаходилася з дозволу власника, переслідуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, таємно, умисно, із корисливих спонукань, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу викрала золотий перстень (обручку) 585 проби вагою 10 грамів вартістю 22000 гривень, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на вказану суму.

Під час досудового розслідування 21.07.2022 року між обвинуваченою та прокурором була укладена угода про визнання винуватості, на укладення якої надала письмову згоду потерпіла ОСОБА_5 .

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася.

Відповідно до умов укладеної угоди про визнання винуватості обвинувачена ОСОБА_6 беззаперечно визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.

В угоді про визнання винуватості сторони узгодили вид та міру покарання обвинуваченій за ст. 185 ч.4 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 заявила, що вона цілком розуміє наслідки укладення угоди про визнання винуватості. Жоден із учасників провадження не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди про визнання винуватості і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої.

За таких обставин угоду про визнання винуватості належить затвердити, а ОСОБА_6 визнати винуватою у вичинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України, а саме; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якої є: вчинена в умовах воєнного стану.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 21.07.2022 року затвердити.

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в два роки, якщо вона протягом цього терміну не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язок: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 1510,24 грн. процесуальних витрат за проведення судової експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу його оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Підволочиський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку вручити сторонам під розписку.

Суддя ОСОБА_1

СудПідволочиський районний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення09.08.2022
Оприлюднено25.01.2023
Номер документу105676534
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Крадіжка

Судовий реєстр по справі —604/604/22

Ухвала від 24.12.2024

Кримінальне

Підволочиський районний суд Тернопільської області

Сіянко В. М.

Ухвала від 26.11.2024

Кримінальне

Підволочиський районний суд Тернопільської області

Сіянко В. М.

Ухвала від 01.10.2024

Кримінальне

Підволочиський районний суд Тернопільської області

Сіянко В. М.

Ухвала від 13.04.2023

Кримінальне

Підволочиський районний суд Тернопільської області

Сіянко В. М.

Ухвала від 04.04.2023

Кримінальне

Підволочиський районний суд Тернопільської області

Сіянко В. М.

Ухвала від 28.03.2023

Кримінальне

Підволочиський районний суд Тернопільської області

Сіянко В. М.

Ухвала від 07.03.2023

Кримінальне

Підволочиський районний суд Тернопільської області

Сіянко В. М.

Вирок від 09.08.2022

Кримінальне

Підволочиський районний суд Тернопільської області

Сіянко В. М.

Ухвала від 26.07.2022

Кримінальне

Підволочиський районний суд Тернопільської області

Сіянко В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні