Ухвала

від 08.08.2022 по справі 932/10152/21

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 932/10152/21

Провадження № 2/932/1429/22

У Х В А Л А

Іменем України

09 серпня 2022 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., ознайомившись із матеріалами зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування управління служба у справах дітей адміністрації Новокодацького району Дніпропетровської міської ради про захист порушених сімейних прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із зустрічним позовом до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування управління служба у справах дітей адміністрації Новокодацького району Дніпропетровської міської ради, в якому просить визнати дії ОСОБА_2 щодо порушення права ОСОБА_1 , як особи, яка проживає окремо від дитини, на спілкування зі своєю малолітньою дитиною, сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протиправними та зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкод спілкування між дитиною та батьком.

Дослідивши матеріали зустрічного позову, вважаю, що зустрічний позов підлягають прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом за таких підстав.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.193 ЦПК Українизустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Положеннями ч. 1, 2ст. 5 ЦПК Українипередбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Згідно з ч. 1ст. 194 ЦПК Українизустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам ст. ст. 175і177цьогоКодексу.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Враховуючи викладене вище, приймаючи до уваги, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам процесуального законодавства, подана у строк, встановлений для подання відзиву, первісні і зустрічні позовні вимоги пов`язані між собою за предметом позову та сторонами, а також те, що спір між сторонами не врегульовано, суд приходить до висновку, що зустрічний позов підлягає одночасному розгляду з первісним.

Керуючись ст. ст.175,177,193-194ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування управління служба у справах дітей адміністрації Новокодацького району Дніпропетровської міської ради, про захист порушених сімейних прав.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування управління служба у справах дітей адміністрації Новокодацького району Дніпропетровської міської ради про захист порушених сімейних прав ( провадження № 2/932/1429/22) - об`єднатив однепровадження зпервісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Управління служба у справах дітей адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав ( провадження № 2/932/5313/21).

Встановити відповідачу не пізніше п`ятнадцятиденного строку з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1ст. 193 ЦПК Українивідповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву.

Третій особі в п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження, відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення, подати суду свої пояснення щодо вказаних заяв по суті справи, з одночасним направленням копій пояснень та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ