Ухвала

від 10.08.2022 по справі 380/1066/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №380/1066/19

Апеляційне провадження

№ 22-ц/824/8812/2022

У Х В А Л А

11 серпня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.

вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 23 травня 2022 року (суддя Мандзюк С.В.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору емфітевзису,

встановив:

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

з`ясовані питання про склад учасників судового процесу;

визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

з`ясовані обставини, на які посилається відповідач, як на підставу своїх вимог.

10 серпня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшов документ під назвою «Відповідь на відзив на апеляційну скаргу на рішення Тетіївського районного суду Київської області у справі №380/1066/19 від 23 травня 2022 року», який підписано адвокатом Безуглою І.С., яка діє в інтересах ОСОБА_2 .

Згідно ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката, як представника, підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

У підтвердження своїх повноважень, як представника ОСОБА_2 , адвокат Безугла І.С. додала до вказаного документу оригінал ордеру серії ЧК №209700 від 7 серпня 2022 року.

Вказаний ордер має типову форму відповідно до додатку № 1 до Положення про ордер адвоката та порядку ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17.12.2012р. № 36.

Однак, рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019р. № 41 визнано таким, що втратило чинність Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затверджене рішенням Ради адвокатів України № 36 від 17 грудня 2012 року, із змінами та доповненнями, крім додатка № 1 до Положення та пункту 18 Положення, які діють до 1 січня 2022 року.

Також рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019р. № 41 затверджено типову форму ордеру, яка міститься в додатку №1 до Положення про ордер адвоката на надання правничої (правової) допомоги, а саме: ордер повинен бути формату А-4 та містити двовимірний штрих-код (QR-код) з посиланням на профайл адвоката в ЄРАУ.

Отже, з 1 січня 2022 року ордери типової форми, затвердженої рішенням Ради адвокатів України № 36 від 17 грудня 2012 року, із змінами та доповненнями, втратили свою чинність і не є належними документами, які підтверджують повноваження адвокатів.

Враховуючи вищевикладене, доданий адвокатом Безуглою І.С. до документу під

назвою «Відповідь на відзив на апеляційну скаргу на рішення Тетіївського районного суду Київської області у справі №380/1066/19 від 23 травня 2022 року» оригінал ордеру серії ЧК №209700 від 7 серпня 2022 року не відповідає затвердженій рішенням Ради адвокатів України типовій формі.

Апеляційний суд враховує, що адвокат Безугла І.С. обізнана з рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019р. № 41 та зобов`язана його виконувати, а відтак повинна належним чином відноситися до оформлення документів, які підтверджують її повноваження.

За таких обставин, адвокатом Безуглою І.С. апеляційному суду не надані належні документи. Які підтверджують її повноваження, як представника ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів залишає без розгляду документ під назвою «Відповідь на відзив на апеляційну скаргу на рішення Тетіївського районного суду Київської області у справі №380/1066/19 від 23 травня 2022 року», який підписано адвокатом Безуглою І.С.

Заслухавши доповідь судді та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

закінчити підготовчі дії за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 23 травня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору емфітевзису.

Документ під назвою «Відповідь на відзив на апеляційну скаргу на рішення Тетіївського районного суду Київської області у справі №380/1066/19 від 23 травня 2022 року», який підписано адвокатом Безуглою І.С., залишити без розгляду.

Призначити справу до розгляду Київським апеляційним судом в приміщенні суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а) на 28 вересня 2022 року на 10 год. 20 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.А. Семенюк