Ухвала

від 10.08.2022 по справі 910/18356/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" серпня 2022 р. Справа№ 910/18356/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Надія»

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2022 (повний текст підписано 30.06.2022)

у справі № 910/18356/21 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентінвест 3000»

до Приватного підприємства «Надія»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"(третя особа-1)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Реалті" (третя особа-2)

про стягнення 73 920,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.06.2022 у справі №910/18356/21 позов задоволено.

Вирішено стягнути з Приватного підприємства «Надія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентінвест 3000» грошові кошти у розмірі 73920,00 грн. та судовий збір у розмірі 2270, 00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач 20.07.2022 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове про відмову в позові.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (суддів-доповідачу) (складу суду) Північного апеляційного господарського суду від 25.07. 2022 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2022 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/18356/21. Відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Надія» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2022 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/18356/21.

08.08.2022 матеріали справи №910/18356/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

На підтвердження надсилання копії апеляційної скарги учасникам апеляційного провадження, апелянтом надано описи вкладення до цінних листів, проте не надано фіскальних чеків та накладних Укрпошти на підтвердження їх надсилання.

Отже, скаржником не додано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Рентінвест 3000», яке є позивачем у справі та Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"(третя особа-1), Товариству з обмеженою відповідальністю "Стар Реалті" (третя особа-2).

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга Приватного підприємства «Надія» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2022 у справі № 910/18356/21 підлягає залишенню без руху на підставі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстав неподання належних доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу та третім особам у справі.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією суддів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Надія» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2022 у справі № 910/18356/21 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше семи днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Приватне підприємство «Надія», що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко