Рішення

від 29.07.2010 по справі 2-2699-10

ЗАМОСТЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

Справа № 2- 2699-2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

29 липня 2010 року Замос тянський районний суд м. Вінн иці

в скла ді: головуючого судді - Луце нко Л.В.,

пр и секретарі Мамошук І.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у м. Вінниці цивільну справу з а позовом КП Вінницької місь кої ради «Вінницяміськтепло енерго» до ОСОБА_1 про стя гнення заборгованості за спо житі послуги з централізован ого теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2010 року, по зивач звернувся до суду з поз овом до ОСОБА_1 про стягне ння заборгованості за спожит і послуги з централізованого теплопостачання.

Позовні вимоги мотивован і тим, що відповідачу, який про живає в АДРЕСА_1, позиваче м надаються послуги з водо-, те плопостачання у гарячій воді , відповідно до умов, визначен их «Правилами надання послуг населенню з централізованог о опалення, постачання холод ної та гарячої води і водовід ведення», Закону України «Пр о житлово- комунальні послу ги».

Відповідач порушує умови п . 18 вищевказаних Правил та п. 3 с т. 20 Закону України «Про житло во- комунальні послуги», у з в' язку з цим утворилася заб оргованість за надані послуг и, яка станом на 07.06.2010 складає 3 718 г рн. 03 коп.

В добровільному порядку ві дповідач борг не погашає, том у позивач звернувся з позово м до суду. Також позивач вважа є, що з відповідача повинно бу ти стягнено суму боргу з урах уванням індексу інфляції в р озмірі 498 грн. 79 коп. та 3-х відсот ків річних від простроченої суми в розмірі 139 грн. 44 коп.

Представник позивача в суд ове засідання не з' явився, а ле надав суду заяву про розгл яд справи у його відсутності , позовні вимоги підтримав та просив суд стягнути з відпов ідача заборгованість в сумі 3 718 грн. 03 коп., а також 498 грн. 79 коп . індексу інфляції та 3-х відсо тків річних від простроченої суми в розмірі 139 грн. 44 коп. і су дові витрати.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився по невідоми м суду причинам, хоча про дату , час та місце розгляду справи був повідомлена належним чи ном. В зв' язку з цим суд, оскі льки наявних у справі доказі в достатньо для встановлення прав та взаємовідносин стор ін та враховуючи те, що предст авник позивача не заперечує, відповідно до ст. 224 ЦПК Україн и ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали спра ви та надані докази, суд вважа є, що позов підлягає частково му задоволенню.

Суд встановив, що відповід ач має перед позивачем забор гованість по оплаті наданих йому послуг теплопостачання , яка станом на розгляд справи складає 3 718 грн. 03 коп., що підтве рджується оборотною відоміс тю КП ВМР «Вінницяміськтепло енерго».

Суд вважає, що вказана заб оргованість відповідно до за кону підлягає стягненню на к ористь позивача.

Статтею 625 ЦК України передб ачено, що боржник, який простр очив виконання грошового зоб ов' язання, на вимогу кредит ора зобов' язаний сплатити с уму боргу з урахуванням вста новленого індексу інфляції з а весь час прострочення, а так ож три проценти річних від пр остроченої суми.

Суд вважає, що вказана стат тя, на яку позивач посилаєтьс я в позовній заяві на обґрунт ування своєї вимоги про стяг нення інфляційних та 3-х відсо тків річних, не може бути заст осована до даних зобов' язан ь, оскільки вони є не грошовим и, а стосуються надання послу г за визначеними тарифами. То му у вказаній частині позов з адоволенню не підлягає.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне також ст ягнути з відповідача 51 грн. су дового збору в дохід держави , оскільки позивач від його сп лати звільнений, та 30 грн . витрат, пов' язаних з інформ аційно-технічним забезпечен ням розгляду справи на корис ть позивача.

На підставі викла деного, керуючись ст.ст. 10, 60, 169 ч. 4, 212 - 217, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 Ж итлового Кодексу України, ст .ст. 525, 526, 530, 610 Цивільного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов КП Вінниц ької міської ради «Вінницямі ськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборговано сті за спожиті послуги з цент ралізованого теплопостачан ня задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на к ористь КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоене рго» заборгованість за спожи ту теплову енергію в розмірі 3 718 грн. 03 коп., а так ож 30 грн. витрат на інформацій но - технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судо вого збору - в дохід держави ; в іншій частині позову - від мовити.

Рішення може бути о скаржено до апеляційного суд у Вінницької області протяго м десяти днів з дня його прого лошення, а відповідачами пер еглянуте Замостянським райо нним судом м. Вінниці в цей же строк з дня отримання копії р ішення суду.

Суддя: