Ухвала

від 09.08.2022 по справі 554/5243/22

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 09.08.2022 Справа № 554/5243/22

Справа №554/5243/2022

Провадження №1-кс/554/8109/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2022 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю адвоката - ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про зобов`язання повернути майно в порядку статті 303 КПК України, у кримінальному провадженні №42021172060000202 від 13 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України ,

клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021172060000202 від 13 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про зобов`язання повернути майно в порядку ст.303 КПК України, у кримінальному провадженні №42021172060000202 від 13.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України. В якій прохали : зобов`язати старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 повернути представнику власника майна - ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_3 наступне майно: ноутбук Acerмодель Е1-531G; зарядний пристрій до ноутбуку Chicony; головна книга 2021р. КО Інститут розвитку міста ПМР на 48 арк.; головна книга 20-р (без рукописних записів) на 47 арк.; реєстр карточекучета ОС на 18.02.2022 КО Інститут розвитку міста Полтавської міської ради на 6 арк.; звіт про проходження та використання коштів загального фонду (форма 2м) за 2021р КО Інститут розвитку міста ПМР на 2 арк.; звіт про надходження і використання інших надходжень спец.фонду (форма 3м) за 2021р. КО Інститут розвитку міста ПМР; відомість нарахування зносу на основні засоби за 2021р. КО Інститут розвитку міста ПМР на 2 арк.; проект (без підпису) наказу №12-к від 02.03.2022 Про надання відпустки КО Інститут розвитку міста ПМР на 1 арк.; акт №2 виконаних робіт по договору (рахунку) від 24 лютого 2022 року замовника КО Інститут розвитку міста ПМР, на 4 арк.; копія виписки рахунку від 17.03.2022 КО Інститут розвитку міста ПМР на 1 арк.; розрахунки про фактичне використання кошторису у 2021р. КО Інститут розвитку міста ПМР на 4 арк.; мобільний телефон Айфонimei359205074315872 з сім карткою Водафон № НОМЕР_1 з чохлом синього кольору (а.с.1-10).

02.08.2022 ухвалою слідчого судді відкрито провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про зобов`язання повернути майно в порядку статті 303 КПК України, у кримінальному провадженні №42021172060000202 від 13.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України. Судове засідання призначено до судового розгляду на 14.00 годин 05 серпня 2022 року (а.с.61).

08.08.2022 до суду надійшли доповнення до скарги про зобов`язання повернути майно адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 . В яких прохали : скасувати арешт на майно, а саме: ноутбук Acer модель Е1-531G; зарядний пристрій до ноутбуку Chicony; головна книга 2021 рік КО Інститут розвитку міста ПМР на 48 арк., головна книга 20-р (без рукописних записів) на 47 арк.; реєстр карточекучета ОС на 18.02.2022 КО Інститут розвитку міста Полтавської міської ради на 6 арк.; звіт про проходження та використання коштів загального фонду (форма 2м) за 2021 рік КО Інститут розвитку міста ПМР на 2 арк., звіт про надходження і використання інших надходжень спец.фонду (форма 3м) за 2021 рік КО Інститут розвитку міста ПМР, відомість нарахування зносу на основні засоби за 2021 рік КО Інститут розвитку міста ПМР на 2 арк., проект (без підпису) наказу №12-к від 02.03.2022 Про надання відпустки КО Інститут розвитку міста ПМР на 1 арк. Акт №2 виконаних робіт по договору (рахунку) від 24 лютого 2022 року замовника КО Інститут розвитку міста ПМР, на 4 арк., копія виписки рахунку від 17.03.2022 КО Інститут розвитку міста ПМР на 1 арк., розрахунки про фактичне використання кошторису у 2021 році КО Інститут розвитку міста ПМР на 4 арк., мобільний телефон Айфон imei359205074315872 з сім карткою водафон № НОМЕР_1 з чохлом синього кольору, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_7 від 23.05.2022 у справі 552/1252/22, провадження 1-кс/552/643/22 у кримінальному провадженні №42021172060000202 від 13.12.2021. Зобов`язати уповноваженого слідчого повернути майно, а саме: ноутбук Acer модель Е1-531G; зарядний пристрій до ноутбуку Chicony; головна книга 2021 рік КО Інститут розвитку міста ПМР на 48 арк.; головна книга 20-р (без рукописних записів) на 47 арк.; реєстр карточекучета ОС на 18.02.2022 КО Інститут розвитку міста Полтавської міської ради на 6 арк.; звіт про проходження та використання коштів загального фонду (форма 2м) за 2021 рік КО Інститут розвитку міста ПМР на 2 арк.; звіт про надходження і використання інших надходжень спец.фонду (форма 3м) за 2021 рік КО Інститут розвитку міста ПМР; відомість нарахування зносу на основні засоби за 2021 рік КО Інститут розвитку міста ПМР на 2 арк.; проект (без підпису) наказу №12-к від 02.03.2022 Про надання відпустки КО Інститут розвитку міста ПМР на 1 арк.; акт №2 виконаних робіт по договору (рахунку) від 24 лютого 2022 року замовника КО Інститут розвитку міста ПМР, на 4 арк.; копія виписки рахунку від 17.03.2022 КО Інститут розвитку міста ПМР на 1 арк.; розрахунки про фактичне використання кошторису у 2021 році КО Інститут розвитку міста ПМР на 4 арк.; мобільний телефон Айфон imei359205074315872 з сім карткою водафон № НОМЕР_1 з чохлом синього кольору, власнику за належністю (а.с.78-82).

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу і клопотання підтримав та прохав задовольнити.

В судовому засіданні прокурор щодо повернення майна заперечував. Зазначив, що наразі проводиться експертиза.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явилася, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлена.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

Заслухавши адвоката, прокурора, дослідивши матеріали скарги, клопотання, приходжу до висновку про задоволення скарги та клопотання частково.

Встановлено, що у провадженні ПРУП ГУНП в Полтавській області, перебувають матеріали кримінального провадження №42021172060000202 від 13.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

18.05.2022 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Полтава ( ОСОБА_7 ) у справі №552/1252/2022, провадження №1-кс/552/629/2022 клопотання задоволено. Надано слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №42021172060000202 від 13.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою : АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення : документи щодо виконання ОСОБА_5 своїх посадових (функціональних) обов`язків в КО «Інститут розвитку міста» ПМР; чорнові рукописні записи, які містять інформацію про діяльність КО «Інститут розвитку міста» ПМР, та/або які в подальшому можуть бути використані (надані експерту) при проведенні судових почеркознавчих експертиз; мобільні телефони, належні ОСОБА_5 , на котрих може міститися інформація про об`єктивні обставини даного кримінального правопорушення; відомості на виплату грошей зарплата КО «Інститут розвитку міста» ПМР; табеля обліку використання робочого часу КО «Інститут розвитку міста» ПМР; кадрові накази, в тому числі проекти наказів (накази про переведення, сумісництво та надання відпусток, тощо) КО «Інститут розвитку міста» ПМР; комп`ютерної техніки (планшети, ноутбуки, персональні комп`ютери), на якій можуть міститися відомості про діяльність КО «Інститут розвитку міста» ПМР (а.с.32-34).

Таким чином, з матеріалів вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №42021172060000202 від 13.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, проводиться з 13 грудня 2021 року.

23.05.2022 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Полтава ( ОСОБА_7 ) у справі №552/1252/2022, провадження №1-кс/552/643/2022 клопотання про арешт майна задоволено. Накладено у кримінальному провадженні №42021172060000202 від 13.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, арешт на речові докази з позбавленням права на їх відчуження, користування та розпорядження, виявлені та вилучені 20.05.2022 у ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , а саме на : ноутбук «Acer» модель «Е1-531G», в корпусі чорного кольору (без акумуляторної батареї); зарядний пристрій до ноутбуку «Chicony»; «Головна книга 2021 р» «КО Інститут розвитку міста ПМР» (з рукописними записами), на 48 аркушах; «Головна книга 20-р» (без рукописних записів), на 47 аркушах; «Реєстр карточек учота ОС на 18.02.2022», «КО Інститут розвитку міста Полтавської міської ради», на 6 аркушах; «Звіт про надходження та використання коштів загального фонду (форма №2м) за 2021 рік», «КО Інститут розвитку міста ПМР», на 2 аркушах; «Звіт про надходження і використання інших надходжень спеціального фонду (форма №4-3м) за 2021 рік», «КО Інститут розвитку міста ПМР», на 1 аркуші; «Відомість нарахування зносу на основні засоби за Год 2021», «КО Інститут розвитку міста ПМР», на 2 аркушах; проект (без підписів) наказу №12-к від 02.03.2022 р. «Про надання відпустки», КО Інститут розвитку міста ПМР, на 1 аркуші; «Акт №2 виконаних робіт по договору (рахунку) від 24 лютого 2022 р.», «Замовник КО Інститут розвитку міста ПМР», на 1 аркуші; копія виписки рахунку від 17.03.2022 КО Інститут розвитку міста ПМР, на 1 аркуші; розрахунки про фактичне використання кошторису у 2021 р. «КО Інститут розвитку міста ПМР», на 4 аркушах; мобільний телефон «Айфон», imei: НОМЕР_2 з сім карткою Водафон № НОМЕР_1 (надпис на ній) з чохлом синього кольору (а.с.68, 69).

Таким чином, арешт було накладено на майно з метою збереження речових доказів та проведення експертизи.

09.06.2022 постановами старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 призначено комп`ютерно-технічну експертизу ноутбук «Acer» модель «Е1-531G», в корпусі чорного кольору та мобільного телефону «Айфон», imei: НОМЕР_2 (а.с.70, 71).

Обмеження, застосовані як заходи забезпечення кримінального провадження не можуть зберігатися невизначений термін.

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основних свобод людини, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в громадських інтересах і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

В контексті вищенаведеного положення Першого протоколу, втручання держави в право особи на мирне володіння своїм майном повинно здійснюватися з дотриманням принципу «пропорційності» (principle of proportionality) «справедливої рівноваги (балансу)» (fair balance) між інтересами держави (суспільства), пов`язаними з втручанням, та інтересами особи, яка так чи інакше страждає від втручання. «Справедлива рівновага» не означає обов`язкового досягнення соціальної справедливості в кожній конкретній справі, а передбачає наявність розумного співвідношення (обґрунтованої пропорційності) між метою, що передбачається для досягнення, та засобами, які використовуються. Необхідний баланс не буде дотриманий, якщо особа несе «індивідуальний і надмірний тягар» (individual and excessive burden).

Принцип «пропорційності» (principle of proportionality), закріплений як загальний принцип у Договорі про заснування ЄС, вимагає співрозмірного обмеження прав і свобод людини для досягнення публічних цілей - органи влади, зокрема, не можуть покладати на громадян зобов`язання, що перевищують межі необхідності, які випливають із публічного інтересу, для досягнення цілей, які прагнуть досягнути за допомогою застосовуваної міри (або дій владних органів).

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Згідно з ч.1, 2 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ст.174КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Сам факт визнання майна речовими доказами у кримінальному провадженні не є достатньою підставою для його арешту.

Призначення у кримінальному провадженні судової комп`ютерної експертизи не є перешкодою для скасування арешту цього майна. Тим більше, що з часу її призначення минув значний термін, тому є підстави вважати, що така експертиза вже проведена або проводиться.

Як вбачається з матеріалів клопотання, з часу вилучення майна на день розгляду скарги минуло більше, ніж шістдесят днів.

На час розгляду скарги слідчим, прокурором не надано до матеріалів справи доказів, здобутих в тому числі і за результатами експертизи ноутбука, мобільного телефону, що вони є засобом або знаряддям вчинення злочину, або зберегли на собі його сліди.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що подальше збереження арешту вказаного майна призведе до порушення принципу пропорційності між інтересами держави щодо встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні та інтересами особи щодо володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення часткове задоволення скарги та часткове задоволення клопотання про скасування арешту майна. Скасувати арешт на майно, а саме: ноутбук «Acer» модель «Е1-531G», в корпусі чорного кольору (без акумуляторної батареї); зарядний пристрій до ноутбуку «Chicony»; «Головна книга 2021 р» «КО Інститут розвитку міста ПМР» (з рукописними записами), на 48 аркушах; «Головна книга 20-р» (без рукописних записів), на 47 аркушах; «Реєстр карточек учота ОС на 18.02.2022», «КО Інститут розвитку міста Полтавської міської ради», на 6 аркушах; «Звіт про надходження та використання коштів загального фонду (форма №2м) за 2021 рік», «КО Інститут розвитку міста ПМР», на 2 аркушах; «Звіт про надходження і використання інших надходжень спеціального фонду (форма №4-3м) за 2021 рік», «КО Інститут розвитку міста ПМР», на 1 аркуші; «Відомість нарахування зносу на основні засоби за Год 2021», «КО Інститут розвитку міста ПМР», на 2 аркушах; проект (без підписів) наказу №12-к від 02.03.2022 «Про надання відпустки», КО Інститут розвитку міста ПМР, на 1 аркуші; «Акт №2 виконаних робіт по договору (рахунку) від 24 лютого 2022 оку.», «Замовник КО Інститут розвитку міста ПМР», на 1 аркуші; копія виписки рахунку від 17.03.2022 КО Інститут розвитку міста ПМР, на 1 аркуші; розрахунки про фактичне використання кошторису у 2021 році «КО Інститут розвитку міста ПМР», на 4 аркушах; мобільний телефон «Айфон», imei: НОМЕР_2 з сім карткою Водафон № НОМЕР_1 (надпис на ній) з чохлом синього кольору, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави ( ОСОБА_7 ) від 23 травня 2022 року у справі №552/1252/22, провадження №1-кс/552/643/22 у кримінальному провадженні №42021172060000202 від 13.12.2021. Зобов`язати слідчих групи слідчих у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №42021172060000202 від 13.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України повернути майно : ноутбук «Acer» модель «Е1-531G», в корпусі чорного кольору (без акумуляторної батареї); мобільний телефон «Айфон», imei: НОМЕР_2 з сім карткою Водафон № НОМЕР_1 (надпис на ній) з чохлом синього кольору, після проведення експертиз, власнику за належністю. Зобов`язати слідчих групи слідчих у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №42021172060000202 від 13.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України повернути майно : зарядний пристрій до ноутбуку «Chicony»; «Головна книга 2021 р» «КО Інститут розвитку міста ПМР» (з рукописними записами), на 48 аркушах; «Головна книга 20-р» (без рукописних записів), на 47 аркушах; «Реєстр карточек учота ОС на 18.02.2022», «КО Інститут розвитку міста Полтавської міської ради», на 6 аркушах; «Звіт про надходження та використання коштів загального фонду (форма №2м) за 2021 рік», «КО Інститут розвитку міста ПМР», на 2 аркушах; «Звіт про надходження і використання інших надходжень спеціального фонду (форма №4-3м) за 2021 рік», «КО Інститут розвитку міста ПМР», на 1 аркуші; «Відомість нарахування зносу на основні засоби за Год 2021», «КО Інститут розвитку міста ПМР», на 2 аркушах; проект (без підписів) наказу №12-к від 02.03.2022 «Про надання відпустки», КО Інститут розвитку міста ПМР, на 1 аркуші; «Акт №2 виконаних робіт по договору (рахунку) від 24 лютого 2022 року», «Замовник КО Інститут розвитку міста ПМР», на 1 аркуші; копія виписки рахунку від 17.03.2022 КО Інститут розвитку міста ПМР, на 1 аркуші; розрахунки про фактичне використання кошторису у 2021 році «КО Інститут розвитку міста ПМР», на 4 аркушах, власнику за належністю.

В іншій частині відмовити.

Керуючись ст.ст. 170-174, 303, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України , -

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про зобов`язання повернути майно в порядку статті 303 КПК України, у кримінальному провадженні №42021172060000202 від 13 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України задовольнити частково.

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021172060000202 від 13 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України задовольнити частково.

Скасувати арешт на майно, а саме: ноутбук «Acer» модель «Е1-531G», в корпусі чорного кольору (без акумуляторної батареї); зарядний пристрій до ноутбуку «Chicony»; «Головна книга 2021 р» «КО Інститут розвитку міста ПМР» (з рукописними записами), на 48 аркушах; «Головна книга 20-р» (без рукописних записів), на 47 аркушах; «Реєстр карточек учота ОС на 18.02.2022», «КО Інститут розвитку міста Полтавської міської ради», на 6 аркушах; «Звіт про надходження та використання коштів загального фонду (форма №2м) за 2021 рік», «КО Інститут розвитку міста ПМР», на 2 аркушах; «Звіт про надходження і використання інших надходжень спеціального фонду (форма №4-3м) за 2021 рік», «КО Інститут розвитку міста ПМР», на 1 аркуші; «Відомість нарахування зносу на основні засоби за Год 2021», «КО Інститут розвитку міста ПМР», на 2 аркушах; проект (без підписів) наказу №12-к від 02.03.2022 р. «Про надання відпустки», КО Інститут розвитку міста ПМР, на 1 аркуші; «Акт №2 виконаних робіт по договору (рахунку) від 24 лютого 2022 р.», «Замовник КО Інститут розвитку міста ПМР», на 1 аркуші; копія виписки рахунку від 17.03.2022 КО Інститут розвитку міста ПМР, на 1 аркуші; розрахунки про фактичне використання кошторису у 2021 р. «КО Інститут розвитку міста ПМР», на 4 аркушах; мобільний телефон «Айфон», imei: НОМЕР_2 з сім карткою Водафон № НОМЕР_1 (надпис на ній) з чохлом синього кольору, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави ( ОСОБА_7 ) від 23 травня 2022 року у справі №552/1252/22, провадження №1-кс/552/643/22 у кримінальному провадженні №42021172060000202 від 13 грудня 2021 року.

Зобов`язати слідчих групи слідчих у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021172060000202 від 13 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України повернути майно : ноутбук «Acer» модель «Е1-531G», в корпусі чорного кольору (без акумуляторної батареї); мобільний телефон «Айфон», imei: НОМЕР_2 з сім карткою Водафон № НОМЕР_1 (надпис на ній) з чохлом синього кольору, після проведення експертиз, власнику за належністю.

Зобов`язати слідчих групи слідчих у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021172060000202 від 13 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України повернути майно : зарядний пристрій до ноутбуку «Chicony»; «Головна книга 2021 р» «КО Інститут розвитку міста ПМР» (з рукописними записами), на 48 аркушах; «Головна книга 20-р» (без рукописних записів), на 47 аркушах; «Реєстр карточек учота ОС на 18.02.2022», «КО Інститут розвитку міста Полтавської міської ради», на 6 аркушах; «Звіт про надходження та використання коштів загального фонду (форма №2м) за 2021 рік», «КО Інститут розвитку міста ПМР», на 2 аркушах; «Звіт про надходження і використання інших надходжень спеціального фонду (форма №4-3м) за 2021 рік», «КО Інститут розвитку міста ПМР», на 1 аркуші; «Відомість нарахування зносу на основні засоби за Год 2021», «КО Інститут розвитку міста ПМР», на 2 аркушах; проект (без підписів) наказу №12-к від 02.03.2022 р. «Про надання відпустки», КО Інститут розвитку міста ПМР, на 1 аркуші; «Акт №2 виконаних робіт по договору (рахунку) від 24 лютого 2022 р.», «Замовник КО Інститут розвитку міста ПМР», на 1 аркуші; копія виписки рахунку від 17.03.2022 КО Інститут розвитку міста ПМР, на 1 аркуші; розрахунки про фактичне використання кошторису у 2021 р. «КО Інститут розвитку міста ПМР», на 4 аркушах, власнику за належністю.

В іншій частині відмовити.

Складання повного тексту відкладено на 4 (чотири) дні, оголошення 12 серпня 2022 року о 13.15 годині.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 12 серпня 2022 року.

Повний текст ухвали складено 12 серпня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1