Справа № 309/937/22
Провадження № 22-ц/4806/807/22
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
12 серпня 2022 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі:
судді-доповідачки Готри Т.Ю.,
суддів Мацунича М.В., Кондора Р.Ю.,
вирішуючи питанняпро відкриттяапеляційного провадженняу справі за позовом ОСОБА_1 до Управління культури молоді і спорту Хустської міської ради Закарпатської області та Хустської міської ради Закарпатської області про поновлення на роботі, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представниця - адвокатеса Естінко Тетяна Емілівна, на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 30 червня 2022 року, повний текст складено 04.07.2022, постановлену суддею Довжанином М.М.,
в с т а н о в и в:
15.07.2022 ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представниця - адвокатеса Естінко Т.Е., подала апеляційну скаргу на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 30.06.2022.
Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 03 серпня 2022 року цю апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору за подання апеляційної скарги та надано апелянтці строк для усунення зазначеного недоліку.
11.08.2022 на виконання ухвали судді від 03.08.2022 від представниці апелянтки адвокатки Естінко Т.Е. надійшла заява разом з квитанцією про сплату судового збору у розмірі 496, 20 грн. Отже, ухвала судді виконана.
Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогамстатті 356 ЦПК України, судовий збір сплачено.
До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи.
З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку до розгляду справи апеляційним судом.
Враховуючи викладене та керуючисьстаттею 359 ЦПК України, апеляційний суд
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представниця - адвокатеса Естінко Тетяна Емілівна, на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 30 червня 2022 року.
Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбаченіст. 365 ЦПК України.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи, а копію апеляційної скарги відповідачам, надавши їм десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.
Суддя-доповідачка
Судді
Суд | Закарпатський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 11.08.2022 |
Оприлюднено | 15.08.2022 |
Номер документу | 105705272 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про поновлення на роботі, з них |
Цивільне
Закарпатський апеляційний суд
Готра Т. Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні