Ухвала
від 11.08.2022 по справі 308/6058/19
ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 308/6058/19

Провадження № 22-ц/4806/860/22

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 серпня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді доповідача: Кондора Р.Ю.,

суддів: Готри Т.Ю., Куштана Б.П.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі № 308/6058/19 за заявою заінтересованої особи ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, за апеляційною скаргою боржника ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 26 липня 2022 року, головуючий суддя Данко В.Й.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , 01.08.2022 оскаржила ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.07.2022, якою було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 04.08.2022 вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків скарги, шляхом сплати судового збору.

На виконання ухвали 09.08.2022 (відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду)представник скаржниці - адвокат Ігнатенко С.С. подав заяву про усунення недоліків разом з квитанцією про сплату судового збору у визначеній сумі.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунено, її подано до належного суду у встановлені законом строки, особами, що мають право на апеляційне оскарження, її форма та зміст відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження у справі слід відкрити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі № 308/6058/19 за заявою заінтересованої особи ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, за апеляційною скаргою боржника ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 26 липня 2022 року.

Надіслати особі, як стороні провадження, яка подала апеляційну скаргу, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справикопію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Витребувати з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області матеріали цивільної справи № 308/6058/19.

З огляду на воєнний стан і бойові дії на території України, ухвала про відкриття провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів буде надіслана з урахуванням реальної можливості для цього.

Інформацію щодо стадії розгляду справи можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України на сайтіЗакарпатського апеляційного суду: https://zka.court.gov.ua/.

Доступ до веб-порталу Судової влади здійснюється в обмеженому режимі.

Ухвала касаційномуоскарженню непідлягає.

Судді :

СудЗакарпатський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення11.08.2022
Оприлюднено15.08.2022
Номер документу105705277
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Інші справи позовного провадження

Судовий реєстр по справі —308/6058/19

Ухвала від 25.04.2023

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Сарай А. І.

Ухвала від 19.10.2022

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Кондор Р. Ю.

Ухвала від 01.09.2022

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Кондор Р. Ю.

Ухвала від 11.08.2022

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Кондор Р. Ю.

Ухвала від 03.08.2022

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Кондор Р. Ю.

Ухвала від 28.07.2022

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Данко В. Й.

Ухвала від 26.07.2022

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Данко В. Й.

Постанова від 12.04.2021

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Собослой Г. Г.

Ухвала від 19.11.2019

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Собослой Г. Г.

Ухвала від 19.11.2019

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Собослой Г. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні