Ухвала
від 25.04.2023 по справі 308/6058/19
УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/6058/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2023 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Сарай А.І.,

за участю секретаря судового засідання Козак А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді подання начальника Ужгородського відділу державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ) Плиски А.С. про затвердження мирової угоди у процесі примусового виконання рішення,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Ужгородського відділу державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ) Плиска А.С. звернувся до суду із поданням, згідно з яким при примусовому виконанні виконавчого провадження АСВП № 67955728 з примусового виконання виконавчого листа № 308/6058/19, виданого 19.05.2021 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про зобов`язання ОСОБА_1 знести частину власної огорожі розміщеної на земельній ділянці позивача (кадастровий номер 2124884800:11:018:0073), у відповідності до ст. 434 ЦПК України передає для затвердження мирову угоду, укладену між сторонами виконавчого провадження.

Представник стягувача виробничого кооперативу «Геолог» у судове засідання не з`явився, при цьому його представник адвокат Колотуха І.О. подав до суду заяву, згідно з якою мирову угоду підтримують та просять затвердити без їх участі.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, при цьому її представник адвокат Олійник Р.Б. подав до суду заяву, відповідно до якої просить судове засідання провести без їх участі та затвердити мирову угоду, укладену між стягувачем та боржником.

Представник Оноківської сільської ради Ужгородського району у судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду подання державного виконавця повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду з наступних підстав.

Судом встановлено, рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.09.2019 (справа № 308/6058/19), залишеним без змін постановою Закарпатського апеляційного суду від 12.04.2021, частково задоволено позов виробничого кооперативу «Геолог», в інтересах якого діє адвокат Колотуха Іван Олексійович, до ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рутковський Сергій Васильович, третя особа, як не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Оноківська сільська рада Ужгородського району (представник Свереняк І.І.), про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою. Зобов`язано ОСОБА_1 знести частину власної огорожі, розміщеної на земельній ділянці позивача (кадастровий номер 2124884800:11:018:0073).

На виконання зазначеного рішення суду 19.05.2021 судом було видано виконавчий лист.

Постановою головного державного виконавця Ужгородського відділу державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ) Созанською М.Г. відкрито виконавче провадження № 67955728 з виконання виконавчого листа № 308/6058/19, виданого 19.05.2021 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, про зобов`язання ОСОБА_1 знести частину власної огорожі, розміщеної на земельній ділянці позивача (кадастровий номер 2124884800:11:018:0073).

12.08.2022 між виробничим кооперативом «Геолог» (надалі стягував або боржник) та ОСОБА_1 (надалі боржник або відповідач), укладено мирову угоду на стадії виконання рішення суду (виконавче провадження № 67955728; справа № 308/6058/19), згідно з якою, будучи сторонами виконавчого провадження № 67955728, що перебуває на примусовому виконанні в Ужгородському відділу державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), з метою врегулювання спору у процесі примусового виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.09.2019 у цивільній справі № 308/6058/19, на підставі взаємних поступок, керуючись ч. 2 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. ст. 207, 208, 434 ЦПК України, сторони домовилися про укладення даної мирової угоди на стадії виконання рішення суду на зазначених нижче умовах:

1. У зв`язку із встановленням судом під час вирішення спору у справі № 308/6058/19 факту накладання земельної ділянки, яка перебуває у постійному користуванні позивача, та земельної ділянки, яка перебуває у фактичному користуванні відповідача, що мало наслідком прокладання спірної частини огорожі по земельній ділянці позивача, сторони узгодили конфігурацію земельної ділянки площею 0,1967 га, яка на дату підписання мирової угоди є частиною земельної ділянки площею 0,5512 га з кадастровим номером 2124884800:11:018:0269 (адреса місця розташування: АДРЕСА_1 , без номера), утвореної в результаті поділу земельної ділянки з кадастровим номером 2124884800:11:018:0073, та від права постійного користування на яку позивач відмовляється на користь відповідача або визначеної відповідачем особи.

2. Межі земельної ділянки площею 0,1967 га, визначеної пунктом 1 цієї мирової угоди, сторони погодили у додатку № 1 до цієї мирової угоди.

3. Підписуючи цю мирову угоду позивач підтверджує факт відмови від права постійного користування на земельну ділянку площею 0,1967 га, визначеної пунктами 1 та 2 цієї мирової угоди, та обов`язується протягом 5 (п`яти) робочих днів з дня підписання даної мирової угоди подати до Оноківської сільської ради (код ЄДРПОУ 04350168) письмову заяву про поділ ділянки позивача, з проханням поділити таку земельну ділянку на дві ділянки згідно з додатком.

4. У разі виникнення необхідності, позивач зобов`язується надати відповідачу на його письмову вимогу протягом 3 (трьох) робочих днів оригінал протоколу загальних зборів учасників позивача, яким оформлено рішення цього органу управління про відмову позивача від права постійного користування на земельну ділянку площею 0,1967 га, визначеної пунктами 1 та 2 цієї мирової угоди.

5. У випадку, якщо припинення права постійного користування позивача на земельну ділянку площею 0,1967 га, визначеної пунктами 1 та 2 цієї мирової угоди, потребуватиме поділу (виділу з) зі спірної земельної ділянки, яка перебуває у постійному користуванні (та/або оренді) позивача, позивач зобов`язується в найкоротші строки, але не більше 5 (п`яти) робочих днів з дня отримання від Оноківської сільської ради та/або відповідача повідомлення про це, за власний рахунок вжити всіх необхідних та передбачених чинним законодавством України дій щодо виокремлення земельної ділянки площею 0,1967 га, визначеної пунктами 1 та 2 цієї мирової угоди, в окрему земельну ділянку із власним (окремим) кадастровим номером.

6. Позивач зобов`язаний сприяти відповідачу або визначеній відповідачем особі в отриманні у приватну власність земельної ділянки площею 0,1967 га, визначеної пунктами 1 та 2 цієї мирової угоди. У випадку необхідності позивач зобов`язаний протягом 3 (трьох) робочих днів від дати отримання письмового запиту відповідача вчинити дії, які є необхідними для оформлення за відповідачем або визначеною відповідачем особою права власності на земельну ділянку площею 0,1967 га, визначеної пунктами 1 та 2 цієї мирової угоди (зокрема, але не тільки: підписати акт про погодження меж земельної ділянки; підписати акт про прийняття на зберігання межових знаків; оформити будь-яку іншу заяву, клопотання). Так само, відповідач зобов`язується сприяти позивачу в погодженні меж новоутворених ділянок, які виникнуть в результаті поділу.

7. Клопотання позивача про відмову від права постійного користування на земельну ділянку площею 0,1967 га (ділянка № НОМЕР_1 на плані поділу) з присвоєним їй кадастровим номером буде направлено в Оноківську сільську раду не пізніше п`яти робочих днів після влаштування нової огорожі по межі ділянок АДРЕСА_2 і № 2 згідно з планом розподілу та звільнення відповідачем ділянки № 1 від свого майна (курятника). Зазначений строк може бути продовжений, якщо з незалежних від позивача причин на вказану дату буде відсутнє рішення сесії сільської ради про затвердження технічної документації, щодо поділу земельних ділянок. В такому разі заява про відмову від права постійного користування має бути подана позивачем протягом 5 робочих днів з дня прийняття відповідного рішення сесії щодо поділу земельних ділянок.

8. Відповідач зобов`язується у строк до 31 жовтня 2022 року включно спірну частину огорожі перебудувати/перемістити/встановити по межі земельної ділянки площею 0,1967 га, визначеної пунктами 1 та 2 цієї мирової угоди.

9. За вчинення позивачем дій, визначених пунктами 1-6 цієї мирової угоди (в тому числі за відмову від права постійного користування земельною ділянкою площею 0,1967 га на корись відповідача), відповідач сплачує позивачу грошові кошти в розмірі еквівалентному 18500 (вісімнадцять тисяч п`ятсот) доларів США.

10. Грошові кошти у розмірі, визначеному пунктом 9 цієї мирової угоди, відповідач передав директору позивача ОСОБА_2 до підписання цієї мирової угоди, що підтверджується обома сторонами шляхом підписання даної мирової угоди. Позивач визнає, що передання коштів у порядку, визначеному цим пунктом є належним виконанням грошового зобов`язання відповідача, яке визначено пунктом 9 цієї мирової угоди.

11. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди не матиме жодних претензій до відповідача з приводу встановлення (влаштування/переміщення) огорожі по межі земельної ділянки площею 0,1967 га, між ділянками № 1 і № 2 згідно з планом розподілу, яку погоджено обома сторонами у додатку № 1 до цієї мирової угоди.

12. У разі невиконання, несвоєчасного виконання чи неналежного виконання позивачем взятих на себе за цією мировою угодою обов`язків, позивач зобов`язаний повернути (сплатити) відповідачу грошові кошти у розмірі визначеному пунктом 9 цієї мирової угоди.

13. Сторони розуміють зміст та правові наслідки укладення даної мирової угоди та стверджують, що вона відображає їх волю та наміри, відповідає їх інтересам.

14. У випадки невиконання відповідачем умов мирової угоди щодо встановлення огорожі по визначеній межі згідно з планом розподілу, позивач має право пред`явити дану мирову угоду для виконання як виконавчий документ, для примусового встановлення зазначеної огорожі.

15. Мирова угода складена українською мовою, у чотирьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, один з яких залишається у матеріалах виконавчого провадження № 66742521, один у матеріалах судової цивільної справи № 308/6058/19, та по один примірник для кожної із сторін.

16. Дана мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області і діє до повного виконання сторонами своїх обов`язків.

17. Додатками до цієї мирової угоди, які є її невід`ємною частиною та які є чинними за умови підписання обома сторонами, є: додаток № 1 план-схема поділу земельної ділянки з кадастровим номером 2124884800:11:018:0269, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , без номера.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Частиною 2 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» регламентовано, що сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з вимог п. 1 ч. 5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними.

За змістом ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у випадках затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

Згідно зі ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Виходячи зі змісту ст. 434 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ, суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення з підстав, визначених статтею 206 цього Кодексу.

Отже, на законодавчому рівні встановлений імперативний припис щодо часу, коли може бути укладена мирова угода після ухвалення судового рішення, тобто закінчення судового процесу, та кола суб`єктів, уповноважених звернутися до суду з клопотанням про затвердження мирової угоди, які розширеному тлумаченню не підлягають.

Частиною 1 ст. 434 ЦПК України встановлено, що зазначене право може бути реалізовано лише в процесі примусового виконання судового рішення, тобто за наявності відкритого виконавчого провадження.

Суб`єктами, які уповноважені звертатися до суду з клопотанням про затвердження мирової угоди, є державні або приватні виконавці, на виконанні в яких перебуває відповідне виконавче провадження.

Такий висновок наведений Верховним Судом у постанові від 30 вересня 2020 року у справі № 753/16296/14-ц (провадження № 61-8665св20).

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 207 ЦПК України).

Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

Судом встановлено, що умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані представником стягувача і боржником.

Мирова угода за своєю правовою природою є договором, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Сторони не вирішують спір, досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Мирова угода ґрунтується на взаємовигідних для обох сторін умовах, вона, як правило виконується добровільно. У противному разі, мирова угода, затверджена судом, може бути підставою для примусового виконання.

Судом з`ясовано, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, мирова угода підписана сторонами, передбачені ч. 5 ст. 207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні.

Враховуючи те, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, не є не виконуваними, правові наслідки укладення мирової угоди та її затвердження сторонам відомі й зрозумілі, суд дійшов висновку про можливість затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами в процесі виконання рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 207, 258, 260, 353, 434 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Ужгородського відділу державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ) Плиски А.С. про затвердження мирової угоди у процесі примусового виконання рішення задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 12 серпня 2022 року між виробничим кооперативом «Геолог» (код ЄДРПОУ 19113066, адреса місцезнаходження: 89412, Закарпатська область, Ужгородський район, село Оноківці, вулиця Санаторна, будинок 10А), в особі директора Микита Людмили Андріївни, яка діє на підставі статуту (надалі стягував або позивач), та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 (надалі боржник або відповідач), надалі разом сторони, а окремо сторони, які є сторонами виконавчого провадження № 67955728, що перебуває на примусовому виконанні в Ужгородському відділу державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), у процесі примусового виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 вересня 2019 року у цивільній справі № 308/6058/19, на наступних умовах: