Ухвала

від 09.08.2022 по справі 457/1174/20

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 457/1174/20 Головуючий у 1 інстанції: Марчук В.І.

Провадження № 22-ц/811/1614/22 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 серпня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Мікуш Ю.Р.,

Суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

вирішуючи питання відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 28 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 довідділу реєстраціїТрускавецької міськоїради,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог: ОСОБА_1 ,про визнанняправа користуванняжитловим приміщеннямта правана реєстраціюмісця проживання, -

В С Т А Н О В И В:

Оскаржуваним рішенням суду позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 та право на його реєстрацію місця проживання в квартирі АДРЕСА_1 .

30 червня 2022 року третя особа , яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу. Просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що копія повного тексту рішення вручена його представнику ОСОБА_3 лише 01.06.2022р., що стверджується розпискою на заяві.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що таке належить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Судом встановлено, що рішення ухвалене у відсутності учасників справи. Копія поново тексту рішення отримана представником третьої особи ОСОБА_3 01 червня 2022 року, що стверджується розпискою на заяві, апеляційна скарга подана 30 червня 2022 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення копії повного тексту рішення.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Аналіз норм ст.127 та ст.354 ЦПК України вказує на те, що невручення копії судового рішення учаснику справи є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Зважаючи на викладене, з метою забезпечення особі, конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними, та поновити строк.

Частиною 4 ст.359 ЦПК України передбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України.

Судовий збір оплачений у визначеному законом розмірі.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Згідно зч.3ст.359ЦПК Українив ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 28 квітня 2022 року.

Відкрити апеляційнепровадження всправі заапеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 28 квітня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити діюрішення Трускавецького міського суду Львівської області від 28 квітня 2022 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Витребувати з Трускавецького міського суду Львівської області матеріали справи №457/1174/20 за позовом ОСОБА_2 довідділу реєстраціїТрускавецької міськоїради,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог: ОСОБА_1 ,про визнанняправа користуванняжитловим приміщеннямта правана реєстраціюмісця проживання.

Після надходження матеріалів провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк