Ухвала

від 09.08.2022 по справі 824/83/22

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа № 824/83/22

провадження № 22-ск/824/45/2022 суддя-доповідач Березовенко Р.В.

УХВАЛА

про відкриття провадження

10 серпня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати в цивільних справах Березовенко Р.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.454, 455 ЦПК України за заявою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Дідиком Ігорем Миколайовичем, про скасування рішення арбітражного суду ad hoc - одноособового арбітра Шевченка Едуарда Олександровича, призначеного наказом в.о. Голови Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Асоціація юридичних фірм України» від 24 травня 2022 року, яке було ухвалене 12 липня 2022 року у справі за позовом юридичної особи за законодавством Естонської Республіки EVOR Consulting OU до громадянки України ОСОБА_1 про стягнення неустойки,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням арбітражного суду ad hoc - одноособового арбітра Шевченка Едуарда Олександровича від 12 липня 2022 року стягнуто у примусовому порядку з ОСОБА_1 на користь Естонської Республіки EVOR Consulting OU кошти в сумі 5 000 000 (п`ять мільйонів) Євро 00 центів неустойки, у вигляді штрафу, за прострочення сплати передоплати за майно від 03.12.2018.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 , через представника - адвоката Дідика Ігоря Миколайовича, 05 серпня 2022 року звернулася до Київського апеляційного суду з заявою про скасування вищевказаного рішення.

Згідно вимог ч.5 ст. 457 ЦПК України справа розглядається судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цим розділом.

Заява про скасування рішення арбітражного суду ad hoc - одноособового арбітра Шевченка Едуарда Олександровича, від 12 липня 2022 року у справі за позовом юридичної особи за законодавством Естонської Республіки EVOR Consulting OU до громадянки України ОСОБА_1 про стягнення неустойки відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.455 ЦПК України, подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття провадження за заявою не встановлено.

Згідно з ч.1 ст.456 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення (пояснення) з приводу поданої заяви та докази, на яких такі заперечення (пояснення) ґрунтуються.

Керуючись ст. 456 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Дідиком Ігорем Миколайовичем, про скасування рішення арбітражного суду ad hoc - одноособового арбітра Шевченка Едуарда Олександровича, призначеного наказом в.о. Голови Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Асоціація юридичних фірм України» від 24 травня 2022 року, яке було ухвалене 12 липня 2022 року у справі за позовом юридичної особи за законодавством Естонської Республіки EVOR Consulting OU до громадянки України ОСОБА_1 про стягнення неустойки.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію заяви з доданими до неї матеріалами.

Запропонувати учасникам справи подати свої заперечення (пояснення) з приводу поданої заяви та докази, на яких такі заперечення (пояснення) ґрунтуюся, визначивши строк для подання таких заперечень (пояснень) і доказів протягом 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Запропонувати учасникам справи висловити думку щодо клопотання ОСОБА_1 про витребування матеріалів справи та оригіналу договору купівлі продажу повітряного судна від 03.12.2018, визначивши строк для висловлення такої думки протягом 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Питання про призначення заяви до розгляду вирішити після закінчення строку, встановленого для подання заперечень (пояснень) з приводу поданої заяви, доказів, на яких такі заперечення (пояснення) ґрунтуюся, та висловлення думки щодо клопотань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Березовенко