Ухвала

від 15.08.2022 по справі 507/277/22

ЛЮБАШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 507/277/22

Провадження № 1-кс/507/490/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2022 р. Слідчий суддяЛюбашівського районногосуду Одеськоїобласті ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Подільского районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене зпрокурором Любашівської окружної прокуратуриОдеської області ОСОБА_4 у кримінальномупровадженні №12022162360000011 від 12.01.2022року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1 ст. 366-2КК Українипро надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотанні слідчий вказує, що 12.01.2022 до чергової частини ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали проведення повної перевірки щорічної за 2020 рік декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування поданої ОСОБА_5 , депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1 . За результатами якої встановлено, що суб`єктом декларування до декларації недостовірних відомостей, які відрізняються від достовірних, що перевищує 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених на дату подання декларації за 2020 рік.

Відомості за вказаним фактом 12.01.2022 внесено до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження №12022162360000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до обґрунтованого висновку затвердженого заступником Голови НАЗК від 21.12.2021 щодо виявлення ознак корупційного або пов`язаного з корупцією правопорушення, суб`єкт декларування ОСОБА_5 , який 01.12.2020 набув повноважень депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 VІІІ скликання не дотримав вимоги п.п. 2,3,5,7,8 ч.1 ст.46 не зазначив у декларації відомості, щодо майна, доходів на суму 4260316,29 грн, що перевищує 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (висновок додається).

Так, при моніторингу Єдиного держаного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (https://public.nazk.gov.ua/search) встановлено, що ОСОБА_5 , ігноруючи вимоги Закону України «Про запобігання корупції» умисно вніс недостовірних відомості до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2020 роки, що підтверджується роздруківкою з єдиного державного реєстру декларацій.

ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянуто запит ІНФОРМАЦІЯ_3 №45-01/69250-21 від 16.09.2021 про надання інформації, що становить банківську таємницю, стосовно суб`єкта декларування ОСОБА_5 по рахункам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в рамках проведення перевірки декларації особи за 2020 рік та відповідно до лист ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ) були відкриті рахунки та він був клієнтом банку.

Надання тимчасового доступу до речей і документів та отримання доступу до інформації, яка знаходиться в володінні та користуванні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , необхідне з метою встановлення шляхом перевірки інформації про підтвердження надходження та подальшого перерахування бюджетних коштів, списання їх з рахунків, яке необхідне з метою подальшого проведення експертних досліджень з економічних питань та встановлення осіб, що можливо причетні до вчинення вищевказаного злочину.

Отримані від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: зазначені відомості можуть бути використані в подальшому, як докази у кримінальному провадженні №12022162360000011.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів безйого участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Враховуючи, що іншим шляхом старший слідчий не взмозі отримати вказану інформацію, тому суд, вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВВП №1Подільского районногоуправління поліціїГУНП вОдеській області ОСОБА_3 ,погоджене зпрокуроромЛюбашівської окружноїпрокуратуриОдеської області ОСОБА_4 укримінальномупровадженні №12022162360000011від 12.01.2022рокузаознаками кримінальногоправопорушення,передбаченогоч.1ст.366-2ККУкраїнипро наданнядозволу натимчасовий доступдо речейі документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчим СВ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_9 , ст. слідчому СВ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять банківську таємницю із можливістю вилучення оригіналів документів, або завірені належним чином копії в електронному та паперовому вигляді, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- інформацію про відкриття банківського рахунку в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) громадянином ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНКОПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) та вид виданої банківської картки (заробітна, пенсійна, кредитна, якщо заробітна, то від якої установи), виписки з даного банківського рахунку, документи на відкриття рахунку, договір;

- інформації про рух коштів на вказаному банківському рахунку та проведення будь-яких банківських операцій (в тому числі обміну іноземних валют) з використанням банківського рахунку (картки) відкритого на громадянина ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНКОПП НОМЕР_1 паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) із зазначенням способу та часу проведення банківської операції, місце розташування відділення банку (банкоматів), в яких здійснено операції за період з моменту відкриття рахунку по 31.12.2020 року, з можливістю їх вилучення на паперовому та електронному носіях;

- інформації відеозаписів, фотознімків із відділень банку (банкоматів) на яких були проведені будь які банківські операції із використанням банківського рахунку, картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) громадянина ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНКОПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), шляхом вилучення останньої на паперовому або електронному носієві.

Термін дії ухвали 30 днів з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів складена у двох примірниках.

Зазначеній в ухвалі слідчого судді особі пред`являється оригінал ухвали та вручається її копія, другий примірник ухвали залишається в судовій справі.

Слідчий суддя : ОСОБА_1