Ухвала

від 14.08.2022 по справі 906/1090/20

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

15 серпня 2022 року

м. Київ

Справа № 906/1090/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Багай Н. О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.06.2022, рішення Господарського суду Житомирської області від 19.01.2022 та додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 04.02.2022 у справі

за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Приватного малого підприємства "Магнолія",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Андреал",

про стягнення 162 316,76 грн

та за зустрічним позовом Приватного малого підприємства "Магнолія"

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про визнання недійним рішення комісії,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2022 до Верховного Суду надійшла касаційна Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.06.2022 (повний текст складено 04.07.2022), рішення Господарського суду Житомирської області від 19.01.2022 і додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 04.02.2022 у справі № 906/1090/20, подана 02.08.2022 до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Житомиробленерго", Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Згідно з частиною 1 статті 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Водночас, ухвалою Господарського суду Житомирської області від 22.04.2021 у справі № 906/1090/20, зокрема, залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Андреал" (65114, м. Одеса, вул. Левітана, 105-Б, №424, ідентифікаційний код 32700884) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом.

Однак всупереч наведеним вимогам процесуального закону, у поданій касаційній скарзі не зазначено повне найменування і місцезнаходження третьої особи у цій справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "Андреал".

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.

Отже, Акціонерному товариству "Житомиробленерго" для усунення недоліків касаційної скарги необхідно подати до суду касаційної інстанції касаційну скаргу в новій редакції із зазначенням відомостей щодо третьої особи у цій справі, а саме Товариства з обмеженою відповідальністю "Андреал".

У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.

Крім того, згідно зі статтею 291 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте Акціонерне товариство "Житомиробленерго" до касаційної скарги не додало доказів надсилання копії касаційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Андреал".

Неповідомлення учасника судового процесу у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цього учасника, принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, передбачені частиною 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, Акціонерному товариству "Житомиробленерго" необхідно належним чином виконати вимоги статті 291 Господарського процесуального кодексу України і надати суду докази надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю "Андреал" копії касаційної скарги листом з описом вкладення.

Керуючись статтями 234, 290, частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.06.2022, додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 04.02.2022 і рішення Господарського суду Житомирської області від 19.01.2022 у справі № 906/1090/20 залишити без руху до 09.09.2022, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів із дня вручення її скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Багай