Ухвала

від 08.08.2022 по справі 202/4405/22

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/4405/22

Провадження № 1-кс/202/3223/2022

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

08 серпня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 42022040000000237, внесеному до ЄРДР 22.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42022040000000237, внесеному до ЄРДР 22.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що шахрайство, вчинене посадовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ФГ " ОСОБА_5 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та державним реєстратором Солонянської селищної ради Дніпропетровської області ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди потерпілому.

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні у Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий посилаючись на ч. 2 ст. 163 КПК України просив здійснювати розгляд клопотання без виклику представника Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, особою, у володінні якої вони знаходяться.

Представник Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не з`явився в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя здійснює розгляд клопотання без участі представника Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши доводи, на які слідчий посилається в своєму клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню за наступних підстав.

СУ ГУНП у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42022040000000237, внесеному до ЄРДР 22.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР посадовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ФГ " ОСОБА_5 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб, вчинено шахрайство, що завдало значної шкоди потерпілому.

Досудовим розслідуванням встановлено обставини, що дають обґрунтовані підстави вважати, що в результаті тимчасового доступу будуть виявлені і зафіксовані відомості про обставини кримінального правопорушення. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами клопотання.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК Українисторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною п`ятоюстатті 163КПК Українивизначено,що слідчийсуддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи: 1)перебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи; 2)самі пособі абов сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінальногопровадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи та інформація, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Таким чином, клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 42022040000000237, внесеному до ЄРДР 22.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати прокурорам групи прокурорів та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 42022040000000237, тимчасовий доступ до інформації та документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, що перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , та містяться в електронній формі відомості про: перелік реєстраційних дій, що проводились державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , із зазначенням логіну доступу до єдиних та державних реєстрів ім`я користувача; серійного номер захищеного носія інформації, електронного ключа, номера посиленого сертифікату відкритого ключа електронного цифрового підпису, коди правочинів, відомостей про використані сертифікати при здійсненні реєстраційних дій, з прив`язкою до інтернет-провайдера (IP-адресу - унікального числового номеру мережевого рівня, який використовується для адресації комп`ютерів чи пристроїв у мережі Інтернет), MAC-адреси комп`ютера чи електронного пристрою за допомогою якого здійснено реєстраційну та/або пов`язану з нею дію, дати та часу проведених дій окремо в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, окремо Державному реєстрі Іпотек, окремо в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, окремо в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо реєстрації заяв та запитів, роботи з розділами, ОНМ, реєстрації прав власності, реєстрації інших речових прав, реєстрації обтяжень та іпотек, припинення прав власності, оренди та суборенди, закриття розділів, формуванні друкованих документів, щодо земельних ділянок за кадастровими номерами: 1223585500:01:002:0830, 1223581300:02:002:1029, 1223581300:07:002:0275, 1223583000:01:003:0967, 1223582800:01:001:0584, 1223582800:01:001:0590; витягів, рішень, пошукових запитів, створених заяв в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо земельних ділянок за кадастровими номерами: 1223585500:01:002:0830, 1223581300:02:002:1029, 1223581300:07:002:0275, 1223583000:01:003:0967, 1223582800:01:001:0584, 1223582800:01:001:0590, відносно яких здійснювались реєстраційні дії державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , із зазначенням логіну доступу до єдиних та державних реєстрів ім`я користувача; серійного номеру захищеного носія інформації, відомостей про використані сертифікати при здійсненні реєстраційних дій, з прив`язкою до інтернет-провайдера (IP-адресу - унікального числового номеру мережевого рівня, який використовується для адресації комп`ютерів чи пристроїв у мережі Інтернет), MAC-адреси комп`ютера чи пристрою за допомогою якого здійснено таку дію; порядок дій, які було виконано державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в ході здійснення реєстраційних дій відносно земельних ділянок за кадастровими номерами: 1223585500:01:002:0830, 1223581300:02:002:1029, 1223581300:07:002:0275, 1223583000:01:003:0967, 1223582800:01:001:0584, 1223582800:01:001:0590; наявні в інформаційних системах Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » копії (сканкопії) документів, на підставі яких здійснювались реєстраційні та/або пов`язані з ними дії державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , по кожній реєстраційній дії відносно земельних ділянок за кадастровими номерами: 1223585500:01:002:0830, 1223581300:02:002:1029, 1223581300:07:002:0275, 1223583000:01:003:0967, 1223582800:01:001:0584, 1223582800:01:001:0590;- копії розписок, які надавав для доступу до єдиних та державних реєстрів державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 ; копій заяв про реєстрації від осіб щодо державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 ; копії висновків комісії ІНФОРМАЦІЯ_6 та накази про блокування чи анулювання доступу до Єдиних та Державних реєстрів відносно державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України: суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1