Ухвала

від 01.08.2022 по справі 392/760/22

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 392/760/22

Провадження № 2/392/466/22

УХВАЛА

02 серпня 2022 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківськогорайонного судуКіровоградської областіБадердінова А.В.,при вирішенніпитання провідкриття провадженняу справіза позовноюзаявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Сигляк Володимир Анатолійович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродар-Україна Плюс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідеал-АгроГруп» про захист права власності,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Сигляк В.А. звернувся до суду з вказаним позовом про захист права власності.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам статей 175 та 177 ЦПК України враховуючи наступне.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви представник позивач просить суд:

- скасувати державну реєстрацію за ТОВ «Агродар-Україна Плюс» права оренди належної ОСОБА_1 земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 8, 6999 га кадастровий номер 3523183600:02:002:0135, розташованої на території Марянівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області (номер запису про інше речове право 9675316), яку було здійснено державним реєстратором реєстраційної служби Маловисківського РУЮ Кіровоградської області Клюшник А.О., на підставі Договору оренди землі від 11.12.2013 року;

- скасувати державну реєстрацію за ТОВ «Ідеал-АгроГруп» права суборенди належної ОСОБА_1 земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 8, 6999 га кадастровий номер 3523183600:02:002:0135, розташованої на території Марянівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області (номер запису про інше речове право 45864935), яку було здійснено 23.12.2021 року державним реєстратором Аджамської сільської ради Кіровоградської області, на підставі Додаткової угоди від 30.11.2021 року до Договору Оренди землі від 11.12.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.4, п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України«Просудовийзбір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.7ЗаконуУкраїни«Про ДержавнийбюджетУкраїнина 2022рік» з 1 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений в розмірі 2393 грн. 00 коп.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму.

Виходячи з аналізу вищевказаних норм Закону ставка судового збору при зверненні до суду з позовом становить 992 грн. 40 коп.

В той же час, позивачем сплачено судовий збір за подання даного позову в розмірі 992 грн 40 коп, що підтверджується квитанціями № GOVPAY24 від 25.07.2022 року та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

А тому, враховуючи викладене, та ту обставину, що позивач у позові заявляє дві позовних вимог, при цьому сплачує судовий збір лише за одну позовну вимогу немайнового характеру, йому необхідно сплатити судовий збір ще за одну позовну вимогу, зазначену у позові.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити даний позов без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати 10 днів з моменту отримання ухвали суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.175-177, 185, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Сигляк Володимир Анатолійович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродар-Україна Плюс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідеал-АгроГруп» про захист права власності залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Запропонувати позивачу в установлений строк виправити зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки позовної заяви, а саме:

-сплатити судовийзбір щеза однувимогу немайновогохарактеру розмірі992грн.40коп.за наступними реквізитами: Отримувач коштів: м.Кроп- Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.МВиска/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918230

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок: UA238999980313161206000011469

Код класифікації доходів бюджету : 22030101

Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податківфізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Маловисківський районний суд Кіровоградської області (назва суду, де розглядається справа), надавши суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Роз`яснити позивачу право протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути виявлені недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова