Ухвала

від 28.03.2023 по справі 392/760/22

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 392/760/22

Провадження № 2/392/103/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року м. Мала Виска

Маловисківський районнийсуд Кіровоградськоїобласті у складі головуючого судді Бадердінової А.В., секретар судових засідань Жельман О.В. розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Холоденка Романа Володимировича про витребування доказів у цивільній справі №392/760/22 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродар-Україна Плюс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідеал-АгроГруп» про захист права власності ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом про захист права власності.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокатХолоденко Р.В.подав клопотання,зареєстроване судом21.03.2023року завх.№2643,про витребуваннядоказів у Головному управлінні пенсійного фонду України в Кіровоградській області - оригінали заяв, анкет, бланків, справ, та інших документів, де міститься підпис ОСОБА_1 та які пов`язані із оформленням пенсійних та інших соціальних виплат на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування клопотання зазначив, що вищезазначені документи слід витребувати для подальшого проведення почеркознавчої експертизи так, як в зазначених документах може міститися підпис ОСОБА_1 . Про те, що зазначені документи знаходяться у вищезазначеному відділенні, відомо у зв`язку з тим, що листом надана інформація Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області від 15.03.2023 року.

Самостійно позивач не може отримати дані докази через, те що, немає іншого законного способу отримати оригінали вищезазначених документів, окрім як за рішенням суду. Також документи не можуть бути витребувані за адвокатським запитом, так як відповідно до ст. 24 ЗУ Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та рішення Національної асоціації адвокатів України від 15.10.2020 року №103, на адвокатський запит може надаватися лише інформація та ксерокопія документів.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Холоденком Р.В. подано заяву, зареєстровану судом 28.03.2023 року за вх.№2781, про розгляд клопотання від 21.03.2023 року у відсутність представника позивача та позивача. Подане клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача ТОВ «Агродар - Україна Плюс» - адвокат Ведющенко В.В. подав клопотання, зареєстроване судом 28.03.2023 року за вх. №2799, в якому не заперечував щодо задоволення клопотання про витребування доказів з управління пенсійного фонду в Кіровоградській області та просив проводити розгляд клопотання у підготовчому судовому засіданні без його участі.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, врахувавши предмет та підстави позову, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 10 ч. 2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Клопотання представника позивача відповідає вимогам ч.2ст.84 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 3ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 76ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи, що позивач самостійно не може надати докази, зазначені в клопотанні, зважаючи також на предмет спору та обставини, які входять до предмету доказування у цій справі, обґрунтування представника позивача на вказане клопотання, зокрема, що витребування вказаних доказів необхідно для подальшого вирішення судом клопотання про призначення судово почеркознавчої експертизи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

У відповідності до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. ч. 8, 9, 10 ст.84 ЦПК Україниу разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до п.4 ч.5ст. 198 ЦПК Українисуд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

На підставівикладеного,керуючисьст.ст.13,84,197-198ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Холоденка Романа Володимировича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області (кодЄДРПОУ: 20632802, місцезнаходження: вул. Соборна, буд.7А, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25009) оригінали заяв, анкет, бланків, справ, та інших документів, де міститься підпис ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та які пов`язані із оформленням пенсійних та інших соціальних виплат на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані докази подати до 02.05.2023 року

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 10.05.2023 року 10:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова