Справа № 461/548/22
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
"16" серпня 2022 р. м. Львів
Галицький районний суд м. Львова
в складі:
головуючого судді: Мисько Х.М.,
секретар судового засідання Кухар Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові питання про виправлення описки в ухвалі суду від 07.06.2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіакр-Львів», за участі третьої особи: ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди,-
в с т а н о в и в :
У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіакр-Львів», за участі третьої особи: ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди.
Сторони в судове засідання не викликалися.
Згідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ухвалою суду від 07.06.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіакр-Львів», за участі третьої особи: ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди призначено психологічну експертизу.
Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали суду від 07.06.2022 року допущено описку, а саме невірно зазначено учасника судового розгляду на якого покладено витрати за проведення експертизи. Так, замість відповідача «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіакр-Львів», вказано позивача « ОСОБА_1 ».
Дослідивши матеріали справи та заяву про виправлення описки, судом встановлено, що в тексті судового рішення міститься описка, яка має істотний характер та впливає на можливість реалізації судового рішення, а саменевірно вказано учасника судового розгляду на якого покладено витрати за проведення експертизи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фіакр-Львів
Згідно частини 1статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Пленум Верховного Суду України в пункті 19постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі»роз`яснив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. В ухвалі від 22 липня 2017 року (справа № 6-788цс16) Верховний Суд зазначив, що суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вбачається, щопитання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку, в резолютивній частині ухвали Галицького районного суду м. Львова від 07.06.2022 року у справі №461/548/22, вказавши вірне найменування учасника судового розгляду на якого покладено витрати за проведення експертизи, а саме відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фіакр-Львів».
Керуючись ст.ст. 160, 258-261, 269, 352-354 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Галицького районного суду м.Львова від 07.06.2022 року у справі №461/548/22 за ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіакр-Львів», за участі третьої особи: ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди.
Абзац п`ятий ухвали суду від 07.06.2022 року викласти у наступні редакції:
«Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фіакр-Львів».
В решті ухвалу суду залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений 16.08.2022 року.
Суддя Х.М.Мисько
Дата ухвалення рішення | 15.08.2022 |
Оприлюднено | 17.08.2022 |
Номер документу | 105741442 |
Судочинство | Цивільне |
Суть | відшкодування моральної шкоди |
Цивільне
Галицький районний суд м.Львова
Мисько Х. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні