Ухвала

від 10.08.2022 по справі 916/3268/21

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 серпня 2022 рокум. ОдесаСправа № 916/3268/21Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Савицького Я.Ф.;

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси

на рішення Господарського суду Одеської області від 27.06.2022

у справі №916/3268/21

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю ПКФ Теплоенергомонтаж

до Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси

про стягнення 3 558 045,79 грн.,

В С Т А Н О В И В:

10.08.2022 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси на рішення Господарського суду Одеської області від 27.06.2022 по справі №916/3268/21.

Дослідивши апеляційну скаргу Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси на рішення Господарського суду Одеської області від 27.06.2022 по справі №916/3268/21, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Апелянт просить скасувати частково оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю ПКФ Теплоенергомонтаж щодо стягнення з Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси заборгованості у сумі 1 489 160,94 грн. за замовленням від 17.10.2019 №07-27/605-1 Капітальний ремонт ділянки теплової мережі від ТК1021, пр-т Добровольського,92 до ТК1302, пр-т Добровольського,99 в м. Одесі та заборгованості у сумі 1 206 473,63 грн. за замовленням від 21.10.2019 №07-27/630-1 Капітальний ремонт ділянки теплової мережі від ТК1701, пр-т Добровольського,122/1 до ТК1703, пр-т Добровольського,147/1 в м. Одесі.

З огляду на викладене, оспорюваною сумою є 2 695 634,57 грн., тому розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги складає 60 651,78 грн., а саме: (2 695 634,57 грн. x 1,5% = 40 434,52 грн., а тому 40 434,52 грн. x 150% = 60 651,78 грн.), де 1,5% - ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, 150% - ставка судового збору за подання апеляційної скарги.

Разом з тим, до апеляційної скарги апелянтом доказів сплати судового збору не надано.

Таким чином, заявником апеляційної скарги не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси на рішення Господарського суду Одеської області від 27.06.2022 по справі №916/3268/21 на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України підлягає залишенню без руху з наданням строку протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси на рішення Господарського суду Одеської області від 27.06.2022 по справі №916/3268/21 залишити без руху.

2. Встановити Комунальному підприємству Теплопостачання міста Одеси строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити Комунальне підприємства Теплопостачання міста Одеси, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

Я.Ф. Савицький