Ухвала

від 14.08.2022 по справі 442/1226/16

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 442/1226/16 Головуючий у 1 інстанції: Гарасимків Л.І.

Провадження № 22-ц/811/2010/22 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 серпня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Н. П. Крайник

суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри

перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 червня 2022 року у справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальність «Чагарі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Теплої Мар`яни Юріївни про визнання договору купівлі продажу нежитлового приміщення недійсним та здійснення заходів щодо відшкодування вартості будівництва, -

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.

Відшкодовано Товариству з обмеженою відповідальність «Чагарі» понесені ним витрати на будівнцвто нежитлового приміщення позначеного літ "Б -1" (ряд 1, місце 31) по АДРЕСА_1 площею 8.90 кв.м.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) жителя АДРЕСА_2 та з ОСОБА_3 ( ІПН - НОМЕР_2 ) жительки АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Чагарі» ЄДРПОУ 34282212 м. Дрогобич, вул. П. Орлика, 20А Львівська область, понесені останнім витрати на будівнцтво нежитлового приміщення позначеного літ "Б -1" (ряд 1, місце 31) по АДРЕСА_1 площею 8.90 кв.м. в розмірі 17.268.67 грн. (сімнадцять тисяч двісті шістдесят вісім ) грн. 67 коп.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) жителя АДРЕСА_2 та з ОСОБА_3 ( ІПН - НОМЕР_2 ) жительки АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Чагарі» ЄДРПОУ 34282212 м. Дрогобич, вул. П. Орлика, 20А Львівська область, сплачений останнім судовий збір в розмірі 609 грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що такий пропущено з поважних причин, оскільки копію рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 червня 2022 року він отримав 09.07.2022 року, що підтверджується інформацією зі сайту АТ «Укрпошта» про вручення копії судового рішення члену сім`ї відповідача.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку на оскарження рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 червня 2022 року, з метою забезпечення права на апеляційний розгляд колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 червня 2022 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

УХВАЛИВ:

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 червня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 червня 2022 року .

Витребувати з Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області цивільну справу № 442/1226/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Чагарі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Теплої Мар`яни Юріївни про визнання договору купівлі продажу нежитлового приміщення недійсним та здійснення заходів щодо відшкодування вартості будівництва.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву - п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: Я.А. Левик

М.М. Шандра