Ухвала

від 16.08.2022 по справі 358/1157/17

БОГУСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

гСправа № 358/1157/17 Провадження № 1-кс/358/187/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Богуславі Київської області скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київської області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк відповідно до ст. 220 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київської області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, відповідно до ст. 220 КПК України, а саме у не розгляді клопотання від 01.08.2022.

Скаргу обґрунтував тим, що 01.08.2022 він, як представник потерпілого у кримінальному провадженні № 12017110090000342 від 03.07.2017 звернувся до слідчого у вказаному кримінальному провадженні з клопотанням про проведення слідчих дій і просив згідно ст. 220 КПК України розглянути його клопотання. Жодних процесуальних рішень до цього часу він від слідчого не отримав.

Просить зобов`язати слідчого СВ Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київської області, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017110090000342 від 03.07.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 та ч.4 ст.190 КК України розглянути клопотання згідно із ст. 220 КПК України, повідомити про результат розгляду.

В судове засідання заявник не з`явився, просив розглянути скаргу у його відсутність, вимоги скарги підтримує у повному обсязі та просив її задовольнити.

Слідчий СВ Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київської області у судове засідання не з`явився, матеріали кримінального провадження не надав, письмових пояснень не надіслав.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Як вбачається з матеріалів скарги, 01.08.2022 року представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 звернувся із клопотанням до слідчого у кримінальному провадженні №12017110090000342 від 03.07.2017 СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області, в якому просив провести слідчі (розшукові) дії допит свідків та інше у кримінальному провадженні №12017110090000342 від 03.07.2017.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого приймається виключно у формі постанови.

Постанова слідчого, прокурора складається з обов`язкових частин, передбачених ч.5 ст.110 КПК України, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього кодексу.

Матеріали кримінального провадження, до суду не надано. Суд не може в повному обсязі перевірити доводи заявника адвоката ОСОБА_3 і керується при винесенні ухвали скаргою представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 та наданими заявником документами, а саме клопотанням від 01.08.2022.

Як вбачається з матеріалів скарги, клопотання заявника від 01.08.2022, слідчим розглянуто по суті не було і процесуального рішення по ньому згідно ст. 220 КПК України прийнято не було.

Судом беззаперечно встановлено, що слідчий зобов`язаний розглянути і вирішити кожне заявлене за кримінальним провадженням клопотання, оскільки це може сприяти забезпеченню прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, керуючись положеннями чинного законодавства, суд прийшов до висновку, що слідчим у кримінальному провадженні №12017110090000342 від 03.07.2017 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київської області був порушений процесуальний порядок розгляду клопотання, який встановлений ст. 220 КПК України, а тому, зобов`язує слідчого у кримінальному провадженні №12017110090000342 від 03.07.2017 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київської області розглянути клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 від 01.08.2022 в межах кримінального провадження № 12017110090000342 від 03.07.2017, відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

З урахуванням зазначеного та керуючись ст.ст. 93, 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київської області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк відповідно до ст. 220 КПК України задовольнити.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 12017110090000342 від 03.07.2017 СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області розглянути клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 від 01.08.2022 року, відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1