Ухвала

від 14.08.2022 по справі 752/16166/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 серпня 2022 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 752/16166/17

провадження номер: 22-ц/824/9272/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Болотова Є.В., Шебуєвої В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Пухальської Ірини Станіславівни на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 09 лютого 2022 року у складі судді Мазура Ю.Ю., у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укршляхбудресурси» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 09 лютого 2022 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Укршляхбудресурси» (далі - ТОВ «Укршляхбудресурси») - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укршляхбудресурси» суму матеріального збитку завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди від 16 лютого 2005 року в сумі 218 984 грн 98 коп., витрати за проведення автотоварознавчої експертизи в сумі 493 грн 53 коп., витрати за проведення автотоварознавчої експертизи в сумі 4 290 грн 00 коп., витрати пов`язані із орендою автомобіля в сумі 51 600 грн 00 коп., витрати на пальне в сумі 32 505 грн 52 коп., витрати за надання довідки про стан погоди в день дорожньо-транспортної пригоди 16 лютого 2005 року в сумі 84 грн 00 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 15 липня 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Пухальська І.С. подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, в якій заявила клопотанняпро поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

На запит Київського апеляційного суду від суду першої інстанції 08 серпня 2022 року надійшли матеріали даної цивільної справи.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідноз ч.3 ст.357 ЦПК України особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 09 лютого 2022 року було ухвалено за відсутності учасників справи, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання (а.с.143, т.2).

Повний текст рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 09 лютого 2022 рокускладено 18 лютого 2022 року, що підтверджується змістом цього рішення (а.с.153, т.2).

Копію оскаржуваного рішення суду від 09 лютого 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Пухальська І.С отримала в приміщенні суду першої інстанції 17 червня 2022 року, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи (а.с.155, т.2).

Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 або його представник отримали копію рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 09 лютого 2022 року раніше ніж 17 червня 2022 року.

Апеляційну скаргу представник адвокат Пухальська І.С. подала 15 липня 2022 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення їй копії оскаржуваного рішення суду.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що адвокат Пухальська І.С. пропустила строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційний суд поновлює строк на апеляційне оскарження, то дію оскаржуваного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 09 лютого 2022 року слід зупинити до прийняття апеляційним судом судового рішення за результати розгляду апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Пухальській Ірині Станіславівні строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 09 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Пухальської Ірини Станіславівни на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 09 лютого 2022 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Зупинити дію рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 09 лютого 2022 року до прийняття апеляційним судом судового рішення за результати розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: