Ухвала

від 04.10.2022 по справі 752/16166/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження

№ 22-ц/824/9272/2022 Доповідач - Ратнікова В.М.

У Х В А Л А

м. Київ Справа № 752/16166/17

04 жовтня 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укршляхбудресурси» адвоката Шимко Андрія Олександровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пухальської Ірини Станіславівни на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 09 лютого 2022 року, постановлене під головуванням судді Мазура Ю.Ю., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укршляхбудресурси» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укршляхбудресурси» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 06 жовтня 2022 року на 10 год. 30 хв.

03 жовтня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укршляхбудресурси» адвоката Шимко Андрія Олександровича про проведення судового засідання, призначене до розгляду 06 жовтня 2022 року на 10 год. 30 хв в режимі відеоконференції.

В обґрунтування заявлених вимог зазначав, що він перебуває за межами м. Києва, а тому не може прибути в судове засідання.

З огляду на вище викладене, просив суд провести судові засідання, призначені на 06 жовтня 2022 року на 10 год. 30 хвв режимі відеоконфереції за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку ДП «Центр судових сервісів» EasyCon. Особиста інформація профілю ІНФОРМАЦІЯ_1.

Колегія суддів вважає, що клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укршляхбудресурси» адвоката Шимко Андрія Олександровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференціїпідлягає поверненню заявнику без розгляду з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Положеннями ч.2 ст.212 ЦПК України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається з поданих клопотань, будь-яких доказів на підтвердження направлення копій даного клопотання іншим учасникам справи представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укршляхбудресурси» адвокатом Шимко Андрієм Олександровичем до клопотання не надано.Відомості щодо виконання такої вимоги процесуального закону в тексті клопотання також відсутні.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. (ч.1 ст.183 ЦПК України)

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на відсутність доказів направлення заявленого представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укршляхбудресурси» адвокатом Шимко Андрієм Олександровичем клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференціїіншим учасникам справи, колегія суддів, вважає, що вказане клопотання підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 182, 183, 212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укршляхбудресурси» адвоката Шимко Андрія Олександровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: