Ухвала

від 16.08.2022 по справі 357/6613/22

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/6613/22

1-кс/357/1154/22

У Х В А Л А

16 серпня 2022 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню по кримінальному провадженню № 12022116030000027 від 05.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що в провадженні СД Білоцерківського РУПГУНП Київської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 05.01.2022року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022116030000027, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

З метою встановлення обставин вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, отримання доказів вчинення даного злочину, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, у дізнання виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів для можливості дослідження інформації, яка міститься в податковій звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », дані про систему оподаткування вказаних підприємств, інформацію щодо кількості найманих працівників, про податкову заборгованість ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інформацію щодо планових та позапланових перевірок Державної фіскальної служби суб`єкта господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та інформація щодо відкритих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розрахункових рахунків, та які як самостійно, так і в своїй сукупності із іншими доказами можуть бути використані для встановлення усіх обставин вчинення злочину та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Вказані документи можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, так як в інший спосіб перевірити вказаний факт неможливо.

Дізнавач зазначає, що відомості, які містяться у вищевказаних документах, можуть мати значення для встановлення всіх обставин злочину та осіб, які причетні до його вчинення.

В судове засідання старший дізнавач СД Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала до суду заяву в якій просить розгляд клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів залишити без розгляду у зв`язку з тим, що на даний момент відпала потреба в наданні тимчасового доступу.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Встановлено, що старший дізнавач СД Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 подала до суду заяву про залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без розгляду.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Повноваження суду у разі подання дізнавачем заяви про залишення без розгляду поданого ним клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів нормами КПК України не врегульовано.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, враховуючи що від старшого дізнавача надійшла заява про залишення клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів без розгляду, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 26, ст. 9, ст. 40-1, п. 5 ч. 2 ст. 131, статтями 132, 159, 163 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню по кримінальному провадженню № 12022116030000027 від 05.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1