Постанова

від 15.07.2010 по справі 3-4494/10

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№3-4494/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2010 року

Суддя Тернопільського міс ькрайонного суду Тернопільс ької області Юрдига О.С. розгл янувши матеріали, які надійш ли від Тернопільського МВ УМ ВСУ в Тернопільській області про притягнення до адмініст ративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, г ромадянина України, уродженц я с.Бутин Збаразького район у, жителя АДРЕСА_1, не пра цюючого, на утриманні знаход иться одна неповнолітня дити на,

за ч.1ст. 173 -2 Кодексу України про адміністративні правопо рушення

В С Т А Н О В И В:

ТМВ УМВСУ в Тернопільсь кій області направлено в Тер нопільський міськрайонний с уд матеріали про притягнення до адміністративної відпові дальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП - ОСОБА_1

У протоколі про адміністра тивне правопорушення від 21.06.201 0р. зазначено, що ОСОБА_1 15.06.201 0р. близько 14 год. 00 хв. по місцю п роживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 в чинив скандал із своєю дружи ною ОСОБА_2 під час якого о бражав її нецензурними слова ми та погрожував фізичною ро зправою.

В судовому засіданні ОСО БА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав та щир о розкаявся у вчиненому.

Крім власного визнання вин и, вина ОСОБА_1 у вчиненні д аного правопорушення довед ена наступними матеріалами с прави дослідженими в судовом у засіданні, а саме: протоколо м про адміністративне правоп орушення серія ТЕ №033839 від 21.06.2010р ., постановою про відмову в пор ушенні кримінальної справи в ід 21.06.2010р., заявою ОСОБА_2, пис ьмовими поясненнями ОСОБА _2 та ОСОБА_1 від 15.06.2010р.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні оз наки адміністративного прав опорушення, передбаченого ст .173-2 ч.1 Кодексу України про адмі ністративні правопорушення , а саме вчинення насильства в сім”ї тобто умисне вчиненн я будь-яких дій фізичного, пси хологічного чи економічного характеру, внаслідок чого мо гла бути чи була завдана шкод а фізичному чи психічному зд оров»ю потерпілого і тому йо го слід притягнути до адміні стративної відповідальност і та накласти на нього адміні стративне стягнення.

Обираючи адміністративне стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП приймає до уваги ха рактер вчиненого правопоруш ення, особу винного, ступінь й ого вини, майновий стан, пере бування на його утриманні не повнолітньої дитини, а також те, що він повністю визнав сво ю вину та розкаявся у вчинено му, а тому приходить до переко нання, що до нього слід застос увати стягнення у виді штраф у в межах мінімальної межі, пе редбаченої санкцією статті, за якою він притягується до в ідповідальності.

Керуючись ст.33, 173-2 ч.1, 283, 284, 287, 289 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачено го ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопоруш ення та накласти на нього адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу в розмірі 51 гривен ь, які стягнути в дохід держав и.

Постанова судді у справах про адміністративне правопо рушення набирає законної сил и після закінчення строку по дання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах п ро адміністративне правопор ушення може бути оскаржена д о апеляційного суду Тернопіл ьської області через Тернопі льський міськрайонний суд о собою яку притягнуто до адмі ністративної відповідально сті, її законним представник ом, захисником, потерпілим, йо го представником, або на неї м оже бути внесено протест про курора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Юрдиг а О.С.

Копія вірна

Суддя Юрдига О.С.